Справа № 2-292
2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 березня 2011 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.М.
за участю представника позивачаЯковішина Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію, суд, -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2011 року до Василівського районного суд Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію.
Відповідач по справі ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, що постачається позивачем. З відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 116/68.
Умовами п. 1 договору передбачено обовязок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобовязаний оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов договору.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357 споживач зобовязаний проводити щомісячну оплату за спожиту електроенергією, відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п. 20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно п.п. 9,5, 14 договору боржник зобовязався проводити своєчасну щомісячну оплату за спожиту електроенергію.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України - зобовязання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.
Однак відповідач взяті на себе договірні зобовязання не виконує.
За період часу з 06.08.2009 року по 11.03.2010 рік відповідачем спожито 901 кВт/год електричної енергії, що у грошовому еквіваленті склало 202 грн. 75 коп. Однак в порушення вищенаведених умов відповідач не проводив оплату, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 202,75 грн.
До теперішнього часу сума заборгованості не оплачена.
В судовому засіданні представник позивача Яковішина Л.В. просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 202,75 грн., а також судові витрати за розгляд справи у судовому порядку.
У судове засідання відповідач не зявився. Про причини неявки суд не повідомлено. Про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи про отримання відповідачем судових повісток. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.
Суд, згідно ст. ст. 76,169, 224 ЦПК, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи довідку про заборгованість копію квитанції, копію поштового реєстру, копію завдань на обхід, та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді держмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №-1357 зі змінами, ст. 68 ЖК України, ст.ст.526,527,530,1212,1213 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,81,88,208, 209,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 283 грн. 75 коп., а саме суму основного боргу у розмірі 202 грн. 75 коп. (п/р № 260313141406 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний бак України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926), держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі виробничого підрозділу Василівського районну електричних мереж (п/р 260094186 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Голова Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
Судове рішення № 14665509, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-292/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: