Постанова № 14665342, 05.04.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

4с-122/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2011м. Ужгород Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П. П.

секретаряКороль К.І.

за участі прокурораМеренич М.В.

представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 директора (засновника) МПП “Водограй” на постанову заступника прокурора Закарпатської області Русин І.М. від 27 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи №9707610 стосовно службових осіб МПП “Водограй” за фактом ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, як директор (засновник) МПП “Водограй”, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на постанову заступника прокурора Закарпатської області Русин І.М. від 27 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи №9707610 стосовно службових осіб МПП “Водограй” за фактом ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України, мотивуючи її тим, що дана постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також без достатніх приводів і підстав для її порушення.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив суд постанову від 27.10.2010 р. скасувати.

Прокурор Меренич М.В. в судовому засіданні просила залишити скаргу без задоволення, оскільки постанова винесена з дотриманням норм КПК України за наявності достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких порушено кримінальну справу №9707610, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

27 жовтня 2010 року заступником прокурора Закарпатської області Русин І.М. було порушено кримінальну справу №9707610 стосовно службових осіб МПП “Водограй” за фактом ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України

З змісту постанови слідує, що приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину. Підставою для порушення кримінальної справи є матеріали дослідчої перевірки, які вказують на наявність ознак злочину в діях службових осіб МПП “Водограй”.

Відповідно ст.94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є: заява або повідомлення підприємства, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Статтею 98 КПК України передбачено, що при наявності приводів і підстав, зазначених в у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, на підставі яких порушено кримінальну справу №9707610, та оскаржуваної постанови від 27.10.2010 р. висновки прокурора про наявність в діях службових осіб МПП “Водограй” ознак складу злочину передбаченого ч.2 ст.212 КК України ґрунтуються на матеріалах виїзної позапланової перевірки МПП “Водограй” з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ “Белевцов” за квітень 2010 р. (акт ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області №532-232/20442390 від 14.07.2010 р.) в ході якої встановлено, що службові особи МПП “Водограй” упродовж квітня 2010 року, зловживаючи службовим становищем, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного формування податкового кредиту, в інтересах третіх осіб, а саме: ТОВ “Омега ТМ”, ТОВ “Омега Торі”, ППФ “Геральд” уклали з товариством “Белевцов” Кіровоградської області м.Світловодськ, яке має ознаки фіктивності, завідомо фіктивний договір купівлі-продажу №1 від 01.04.2010 р. щодо постачання від останнього зернових культур. Достовірно знаючи про реальну відсутність сільськогосподарської продукції у ПП “Белевцов”, службові особи МПП “Водограй” оформили податкові накладні щодо придбання від останнього сільськогосподарської продукції (соняшник, ячмінь фуражний) на загальну суму 13999602 грн., в тому числі податку на додану вартість 2333267 грн.

У подальшому службові особи МПП “Водограй” згідно податкових накладних за квітень 2010 р. реалізували сільгосппродукцію (ячмінь, пшениця горох, гірчиця, соняшникове насіння) ТОВ “Омега ТМ” на суму 13730782,36 грн., ТОВ “Омега Торі” на суму 206202,16 грн., ППФ “Геральд” на суму 66256,80 грн.

В ході вищезазначеної господарської діяльності службові особи МПП “Водограй” в порушення вимог ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” не сплатили до бюджету за 2 квартал 2010 року податок на прибуток в сумі 2916584 грн., а також всупереч вимог ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” у квітні 2010 року не сплатили до бюджету податок на додану вартість 2333267 грн.

З акту ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області №532-232/20442390 від 14.07.2010 р. про результати перевірки МПП “Водограй” слідує, що відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання у період, за який проводилась перевірка, є керівник підприємства ОСОБА_5 (т.1 а.с.4).

Саме за підписом ОСОБА_5, як директора (головного бухгалтера) МПП “Водограй”, підприємством до ДПІ у Тячівському районі була подана податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2010 р. (т.1 а.с.19-20)

Про дані обставини, на момент порушення кримінальної справи, прокурору було відомо, але кримінальну справу порушено по факту.

Зі змісту ч.2 ст.98 КПК України випливає, що якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Порушення кримінальної справи по факту порушує права як скаржника ОСОБА_3, так і інших осіб, в частині захисту своїх справ, передбачених Конституцією України, КПК України щодо прав підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що постанову заступника прокурора Закарпатської області Русин І.М. від 27 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи №9707610 слід скасувати.

Керуючись ст. 94, 97, 98, ст. 2367 2368 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - директора (засновника) МПП “Водограй” - задовольнити.

Постанову заступника прокурора Закарпатської області Русин І.М. від 27 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи №9707610 стосовно службових осіб МПП “Водограй” за фактом ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя : Микуляк П.П.