Рішення № 14665033, 04.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-637/11

Ряд стат звіту № 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючої суддіМорозова Н. Л.

при секретаріМелеш М. В.

за участю:представника позивачаКасинець Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк” в особі представника за довіреністю Янсон Є. В. до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк»(далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу за договором кредиту № 216639-cred від 24.03.2008 року в розмірі 365,33 доларів США, що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/334 від 01.09.2010 року складає 2882,48 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 24.03.2008 року отримала кредит у розмірі 2500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року. Однак, внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 365,33 доларів США в т. ч. 257,25 доларів США - сума основного боргу, 60,51 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 31,69 доларів США штраф (фіксована частина) та 15,89 доларів США штраф (процентна складова) за договором кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на останню відому адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 2 отримала кредит у розмірі 2500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року (а.с.6-9). Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 365,33 доларів США в т. ч. 257,25 доларів США - сума основного боргу, 60,51 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 31,69 доларів США штраф (фіксована частина) та 15,89 доларів США штраф (процентна складова) за договором кредиту (а.с.4).

У позивача, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” наявна банківська ліцензія № 22 на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 542 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Сума боргу ОСОБА_4 за договором кредиту № 216639-cred від 24.03.2008 року в розмірі 365,33 доларів США, що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/334 від 01.09.2010 року складає 2882,48 гривень.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь”Банку” слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 51,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН. НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 356,33 доларів США, що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/334 від 01.09.2010 року складає 2882,48 гривень та судові витрати в розмірі 171,00 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.