Дело № 1- 227/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2008 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Бегунц А.О.
при секретаре Ореховской Н.В.
с участием прокурора Белодед И.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая Харьковской области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 совершил данное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 12 декабря 2007 года около 16 часов гр. ОСОБА_2, находясь на ул. 40 лет Победы, расположенной в г.Лозовая Харьковской области, в мусорном баке нашел т.е. незаконно приобрел 24 спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия, соответствующего калибра, оставленные там неизвестным и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, и незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил их при себе.
После чего, в тот же день, 12 декабря 2007г. ОСОБА_2 на электропоезде сообщением «Языкова-Харьков-пасс.» перевез 24 спортивно-охотничьих винтовочных патронов со ст. Лозовая ЮЖД на ст. Харько-пасс.ЮЖД.
16 декабря 2007 года, около 10 часов, на цокольном этаже вокзала ст. Харьков-пасс.ЮЖД, расположенном в Ленинском районе г.Харькова, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2, у которого при личном досмотре, в правом внешнем кармане куртки были обнаружены и изъяты 24 винтовочных патрона, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № ЕК-374 от 20.12.2007г. являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия, соответствующего калибра, которые он незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел и носил при себе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_2, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Поскольку ОСОБА_2 приобрел и носил боевые припасы без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует его действия по ст. 263 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах у врача нарколога не состоит, у врача-психиатра состоит с 1981 года с диагнозом легкой умственной отсталости, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24.12.2007 года ОСОБА_2 в момент совершения преступления страдал хроническим душевным заболеванием и мог отдавать отчет своим действиям, в настоящее время он также может отдавать отчет своим действиям и в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на один год, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - полимерный пакет в котором находятся 24 патрона (14 патронов и гильз от патронов) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс. ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте (квитанция № 178) - уничтожить.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы в размере 338 грн. 04 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства (НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте, код 25576445 р/с 35227002000476, МФО 821018 - за экспертизу № ЕК-374 от 20.12.2007г)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья А.О. Бегунц
Судове рішення № 1466420, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.02.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-227/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: