Рішення № 14662478, 11.03.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-347/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Ленінський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Трофимович Ю.М.

за участю прокурора: Сібірцевої Є.Ю.

представника позивача: Антонова Н.О.

відповідачки: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Донецька цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ленінської районної в м. Донецьку Ради в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_3, згідно повідомлення про визнання батьківства від 31.10.2006 р. № 79/0756. Відомості про батьків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, були внесені в актові записи на підставі ст. 135 СК України. Мати малолітніх ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Малолітній ОСОБА_4 проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 є учнем ДОШ № 68 м. Донецька. Мати малолітніх дітей тривалий час зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, не працює, характеризується негативно, життям та здоровям дітей не інтересується. З ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди, вона була попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання батьківських зобовязань. В ході проведення профілактичного рейду відповідачка була відвідана за місцем проживанням, та було зясовано, що житлово-побутові умови малолітніх незадовільні, будинок не опалюється, продукти харчування не виявлені, діти відчувають почуття голоду, білизна та окремі спальні місця у малолітніх відсутні, діти одягнені не за сезоном та у брудний одяг. Мати при цьому знаходилась у стані алкогольного спяніння, поводила себе агресивно. Також до служби надходили скарги від сусідів та представників квартального комітету за злісне ухилення матері від виховання, утримання та розвитку своїх дітей, які характеризували відповідачку негативно, підтверджували факт зловживання спиртними напоями. У звязку з тим, що відповідачка не стала на шлях виправлення, протягом тривалого часу не проявляла відносно до своїх дітей ніякої батьківської опіки та ухилялась від виконування батьківських обовязків по вихованню, утриманню та розвитку дітей, вони звернулись до суду з цим позовом. Просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державної установи, де будуть знаходитись діти у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходу до повноліття дітей; передати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого влаштування органу опіки та піклування Ленінської районної в м. Донецьку Ради.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Антонова Н.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та зазначила, що орган опіки виїжджав на адресу проживання відповідачки з комісією, та було встановлено, що в будинку відсутні умови для проживання дітей, будинок не опалюється, мається електрокамін з відкритою спіраллю. Відповідачка залишає дітей самих, відсутні продукти харчування, діти брудні, голодні, недоглянуті. Також відповідачка зловживає спиртними напоями та влаштовує дебоши. Профілактичні бесіди ніяких результатів не дали. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державної установи, де будуть знаходитись діти у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходу до повноліття дітей; передати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого влаштування органу опіки та піклування Ленінської районної в м. Донецьку Ради.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та зазначила, що працює неофіційно в магазині, та тиждень відсутня вдома, в цей час за дітьми доглядає сусідка, заходить періодично та перевіряє як діти. Орган опіки та піклування пропонував їй вирішити питання з благоустрою житла, проте вона відмовилась. Зазначила також, що у неї був співмешканець, який спав на підлозі, та всюди були порожні пляшки з пива, але ні з горілки. В теперішній час вона не довіряє сусідки та не просить її доглядати за дітьми. Свого житла у неї не має, вона проживає у будинку, який належить свекрухи. Просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з позовом та пояснив, що з ним вона останній раз спілкувалась восени 2010 року по телефону, а з сином ОСОБА_4 жодного разу не приїжджала та не цікавилась ним. Відповідачка зловживає спиртними напоями, у неї не має ніяких умов для проживання дітей, вона не займається їх вихованням, не готує їжу, не пере, не прибирає.

Допитаний в судовому засідання у якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він є дільничним інспектором Ленінського РВ ДМУ з вересня 2010 року. Відповідачка ОСОБА_2 проживає на його дільниці та йому відома ця сімя, яка є неблагополучною. Відповідачка працює лише два тижні у магазині «Кирилл», періодично вживає спиртні напої, з її слів йому відомо, що дітей вона залишає під наглядом сусідів. 09.03.2011 року зранку він приходив до неї для того, щоб вручити повістку до суду, але її вдома не було, але діти були у будинку заперті. Другий раз він прийшов біля 19-20 годин, тоді відповідачка була вдома, відчинила двері та він увійшов. У будинку він побачив бруд, безпорядок, просто катастрофа, є старий матрац, подушка без наволочки, старе одіяло, бігають діти біля електрокаміну з відкритими спіралями, діти брудні, недоглянуті, неумиті, вони бігають беруться за електропроводку, а мати на це ніяк не відреагувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, думку прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 157 ч.2 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, судом встановлено, що відповідачка має малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.9,11,13,15).

Батьком малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_3, згідно повідомлення про визнання батьківства від 31.10.2006 р. № 79/0756 (а.с.10). Відомості про батьків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, були внесені в актові записи на підставі ст. 135 СК України.

Мати малолітніх ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Малолітній ОСОБА_4 проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 є учнем ДОШ № 68 м. Донецька.

Тривалий час відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням своїх дітей не займається. З відповідачкою, неодноразово були проведені профілактичні бесіди та вона була попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.

Із висновків опікунської ради вбачається, що відповідачка вихованням і утриманням своїх малолітніх дітей не займається, долею не цікавиться. В ході проведення профілактичного рейду було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 житлово-побутові умови незадовільні, будинок не опалюється, продукти харчування не виявлені, діти відчувають почуття голоду, білизна та окремі спальні місця у малолітніх відсутні, діти одягнені не за сезоном та у брудний одяг. Вважають доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Позбавлення батьківських прав відповідачки відповідає інтересам дітей і дозволить визначити їх статус.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

У звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки щомісячно на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь державної установи де будуть утримуватись неповнолітні аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165, 166, 180, 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Ленінської районної в м. Донецьку Ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Донецька, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державної установи де будуть утримуватись неповнолітні, у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2010 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого влаштування органу опіки та піклування Ленінської районної в м. Донецьку Ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: