Рішення № 14662128, 02.03.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-580/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.08.2007 року між АСТ «АІС - Поліс»повним правонаступником якого є ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 був укладений договір №05/К 021060 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застрахований транспортний засіб легковий автомобіль Geely MR-7151 A, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

02.12.2007 року в м. Донецьку по пр-ту Ленінському відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1.

Згідно із довідкою відділу з оформлення ДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області № 503 від 26.12.2007р. ДТП сталося з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем ВАЗ -21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив вимоги пунктів 12.1,10.9,2.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем.

27.12.2007 року Постаново Ленінського районного суду м. Донецька відповідач ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

04.12.2007 року Центром незалежних експертиз складено звіт №2599/07-11 експертного авто товарознавчого дослідження, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Geely MR-7151 A, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 7114,59 гривень.

12.12.2008 року позивачем складений страховий акт №230-2038/08. На підставі вказаного страхового акту та заяви страхувальника, відповідно до норм ст.. 25 ЗУ «Про страхування»позивачем платіжним дорученням №8251 від 19.02.2008 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 5894,33 гривень на вказаний страхувальником рахунок. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 5894,33 гривень.

Позивач намагався досудово врегулювати спір, направивши відповідачеві претензію № 2808 від 27.09.2010р., але відповіді не отримали.

Просив суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5894,33 гривен, та судові витрати в сумі 178,94 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як встановлено судом, що 07.08.2007 року між АСТ «АІС - Поліс» повним правонаступником якого є ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 був укладений договір №05/К 021060 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застрахований транспортний засіб легковий автомобіль Geely MR-7151 A, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

02.12.2007 року в м. Донецьку по пр-ту Ленінському відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1.

Згідно із довідкою відділу з оформлення ДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області № 503 від 26.12.2007р. ДТП сталося з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем ВАЗ -21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив вимоги пунктів 12.1,10.9,2.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем.

27.12.2007 року Постаново Ленінського районного суду м. Донецька відповідач ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

04.12.2007 року Центром незалежних експертиз складено звіт №2599/07-11 експертного авто товарознавчого дослідження, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Geely MR-7151 A, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 7114,59 гривень.

12.12.2008 року позивачем складений страховий акт №230-2038/08. На підставі вказаного страхового акту та заяви страхувальника, відповідно до норм ст.. 25 ЗУ «Про страхування»позивачем платіжним дорученням №8251 від 19.02.2008 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 5894,33 гривень на вказаний страхувальником рахунок.

Згідно зі змістом ст. 4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»субєктами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, моторне (транспортне) страхове бюро та потерпіли.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до видної особи в розмірі сплаченого відшкодування.

Більш того, у відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду. Аналогічне положення містить ст.993 ЦК України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування 5894,33 гривен.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 58,94 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, прав. Балтійський, 20, п/р 2650402900152 в ПАТ КБ «ПРВЕКС-БАНК»в м. Києва, МФО 321983,,код ЄДРПОУ 22229921) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5894,33 гривень, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 58,94 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: