Ухвала суду № 14661230, 01.04.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2а-7744/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року                                         м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

                    головуючого судді                     Клімова В.В.

при секретарі                     Лізенка Х.А.

за участю: позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІОДР ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративної позовом до ІОДР ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що постановою АН №748086 від 08.12.2010 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до положень ч.3 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. У відповідності з вищевказаною постановою він, при виконанні будівельних робіт на пішохідній дорозі та проїзній частині вул. Марата не огородив місце виконання робіт технічними засобами організації дорожнього руху згідно СОУ 45.2 00018112-006, чим порушив п.1.5 ПДР України. З чим він не згоден.

Вважає дану постанову необґрунтованою та яка належить скасуванню, оскільки він не створював небезпеки чи перешкоди для руху, загрози життю або здоров’ю громадян, не завдав матеріальних збитків. З рішенням працівника ДАІ він не погодився у зв’язку з тим, що рішення прийнято з грубим порушенням норм чинного законодавства щодо порядку застосування штрафних санкцій. Постанову від 08.12.2010 року він взагалі не отримував, т.к. фактично мешкає не місцем реєстрації. Про те, що дану постанову треба оскаржувати у такий короткий строк –протягом десяти днів з дня її винесення, не знав. Просить суд поновити строк звернення до суду, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані документи, суд вважає, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України, на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно копії постанови № АН 748086 від 08.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 3. ст.140 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави, у сумі 510,00 грн.

До суду позивач звернувся 15.03.2011 року (згідно штемпеля на конверті), тобто вже після спливу десятиденного строку, передбаченого законом для оскарження.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не надав суду будь-яких доказів поважності пропуску строку для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, тому адміністративний позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 18, 100, 159 КАС України, ст.ст. 288, 289 КпАП України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІОДР ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: