Рішення № 14661166, 07.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

ЗАОЧНЕ ІМЕНЕМ

РІШЕННЯ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 рокум. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Бакуменко A.B. , при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії' Донецьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії' Донецького обласного управління звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №1616, відповідно до котрого останній отримав кредит в сумі 101920 грн., строком на 60 місяців, з кінцевим терміном погашення у розмірі 19 % річних. 19 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_1, був укладений договір застави автотранспорту, а також було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2 Станом на 2 листопада 2010 року сума заборгованості за кредитом становить 94742 грн. 58 коп., та складається з:

заборгованість за кредитом - 79364,42 грн.; відсотки за користування кредитом 320, 91 грн.; плата за пропуск платежів 15057,25 грн. Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з котрої вбачається, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України»філії' Донецького обласного управління підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з договором про надання кредиту № 1616 від- 19.12.2005 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10192 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.02.2011 року.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні розрахунків заборгованість за кредитним договором № 1616 від 19.12.2005 року станом на 02 листопада 2010 року складає 94742,58 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ДЖ України,

згідно яким позикодавець має право вимагати сплати процентів за користування кредитом,/иозичальник

повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.105(МЦК України

наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно

до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.| ІА /

У відповідності до Договору Поруки від 19.12.2005 року ОСОБА_2 виступив поручителем та у відповідності до даного договору на добровільних засадах взяв на себе зобов'язаня перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника ОСОБА_1, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.»

На 2 листопада 2010 року заборгованість за кредитом становить - «94742,58 грн. ОСОБА_1, дану заборгованість за наданим кредитом не погашає, а у відповідності до ст. 554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.»

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 947,42 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625,1046 - 1052,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії' - Донецьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк»у особі філії - Донецьке обласне управління ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 373960003 в ОПЕРв філії'Донецьке обласне управліня ВАТ «Ощадбанк»:

заборгованість за кредитом в сумі 94742 грн. 58 коп. (дев'яносто чотири тисячі сімсот сорок

дві грн.. 58 коп.);

судовий збір в сумі - 947,42 грн.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії' цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарга, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у варадчій кімнаті.

Суддя

Краматорського міського суду

А.В.Бакуменко