Ухвала суду № 14660827, 29.03.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2с-21/2011

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 березня 2011 року м. Краматорськ

Судді Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року за заявою ПАТ «МТС Україна», в особі представника, діючого за довіреністю, Ямінової А.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства “МТС Україна” (р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЕГРПО 14333937), заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного звязку за період з 01.12.2008 року по 01.03.2009 року в сумі 700,71 (сімсот ) гривень 71 копійки, а також судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.

03.03.2011 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування наказу Краматорського міського суду від 21.01.2011 року.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 21 січня 2011 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою ПАТ «МТС Україна», в особі представника, діючого за довіреністю, Ямінової А.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги стільникового радіотелефонного звязку за період з 01.12.2008 року по 01.03.2009 року в сумі 700,71 (сімсот ) гривень 71 копійки, а також судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, скасувати.

Розяснити ПАТ «МТС Україна», в особі представника, діючого за довіреністю, Ямінової А.М. його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя