Рішення № 14660236, 24.03.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-878/2011

ЗАОЧНЕ Р1ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                    місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової СМ., при секретаре Костенко О.О., розглянувши у вікритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціноерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позовної заяви між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 09.01.2007 року було укладено договір №7М-07, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки від 09.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №7М-07 від 09.01.2007 року. У порушення умов, договору та чинного цивильного законодавства відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, в зв'язку з чим станом на 26.01.2011 року за ними утворилася заборгованють в розмірі 39797,87 грн., яка складаеться з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 16266,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 15866,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором в сумі 7664,26 Відповідачам пропонувалося погасити заборгованість по кредиту, однак вони цього не зробили. Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 7М-07 від 09.01.2007 року в сумі 39797,87 грн., а також стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати по справі: судовий збір в сумі 397,98 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в суммі 120,00 грн. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягае. Проти ухвалення заочного рішення не заперечуе.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважае за можливе ухвалити заочне ршення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір №7М-07 від 09.01.2007 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згдіно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.2010 року

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір поруки від 09.01.2007 року, згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №7М-07 від 09.01.2007 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №7-М від 09.01.2007 року утворилася заборгованість станом на 26.01.2011 року в розмірі 39797,87 грн., яка складаеться з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 16266,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 15866,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором в сумі 7664,26.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

          Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі –на користь позивача з відповідачів солідарно необхідно стягнути заборгованість у сумі 39797,87 грн., а також з обох відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 397,98 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 29098829000000 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № 7М-07 від 09.01.2007 року в сумі 39797,87 грн. (тридцять дев’ять тисяч сімсот дев’яносто сім грн. 87 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 397,98 грн. (триста дев’яносто сім грн. 98 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

          Суддя: