Рішення № 14659747, 30.03.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-202/2011 р. З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Розсохі О.М.

за участю представника позивача Жученко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі "Донецьких західних електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2010 р. відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, в особі "Донецьких західних електричних мереж" (далі - ВАТ ”Донецькобленерго”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка, внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала шкоди підприємству.

В судовому засіданні представник ВАТ ”Донецькобленерго” Жученко Р.О., підтримав позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення.

1 грудня 2009 року під час перевірки представниками ВАТ ”Донецькобленерго”- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальної організації у абонента ОСОБА_2, про що був складений відповідний акт № 100915 від 1 грудня 2009 року. На підставі складеного акту споживачу була нарахована сума збитків в розмірі 3530 гривень 74 копійки.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі суми нарахованих збитків в розмірі 3530 гривень 74 копійки по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 100915 від 1 грудня 2009 року, а також понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2, за викликом суду не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних в ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

З наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_2 отримує послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 згідно особового рахунку № НОМЕР_1.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

1 грудня 2009 року контролерами ВАТ”Донецькобленерго” - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 100915 відносно ОСОБА_2 щодо безурахункового використання електричної енергії

На підставі зазначеного акту комісією ВАТ ”Донецькобленерго” нараховано відшкодування збитків у загальному розмірі - 3530 гривень 74 копійок.

Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 ВР “Про електроенергетику” (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

З акту перевірки від 1 грудня 2009 року № 100915 вбачається, що за адресою споживача ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення безурахункове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі електропостачальника, у якому відсутній підпис споживача і який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, про що свідчать їх особисті підписи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що контролери під час перевірки діяли у межах своїх повноважень і акт складений відповідно до вимог законодавства.

З урахуванням викладених обставин, суд визнає доведеною винність відповідачки ОСОБА_2 щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акту енергопостачальник має право відключити споживачів від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту № 100915 від 1 грудня 2009 року, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки у розмірі 3530 грн. 74 коп. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачки порушено виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого нарахована сума збитків по акту від 1.12.2009 року у розмірі 3530,74 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь ВАТ “Донецькобленерго”.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підлягають стягненню з солідарно відповідачів на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі "Донецьких західних електричних мереж" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі “Донецькі західні електричні мережі” на р/р 260393021293 в ВАТ «Ощадбанк»м.Ясинувата МФО 335106, ЕГРПОУ 00131179 суму збитків за порушення “Правил використання електричної енергії для населення” у розмірі 3530 грн. 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі “Донецькі західні електричні мережі” на р/р 26006303520003 в АК ПІБ м.Ясинувата МФО 334420, ЕГРПОУ 00131179 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

З оригіналом згідно

Рішення набрало законної сили

«____»______2011 року

Суддя Ситенко А.І..