Рішення № 14659738, 30.03.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-217/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддяЗапорожець Т.А.

при секретаріБургас Т.А.

за участю представника

позивачаПереверз Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2010 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції (далі „Банк”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він не виконав вимоги укладеного договору.

У судовому засіданні представник позивача Переверз Д.В., який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що 21 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(у зв*язку з прийняттям статуту в новій редакції, затвердженого 04.11.2009 року НБУ Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Черемушкінського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0079/82/107154. Згідно умов кредитного договору, відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 3500,00 доларів США строком погашення до 21.04.2013 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. Станом на 12.11.2010 року відповідач свої зобов*язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконував, в результаті чого заборгованість перед Банком складає3305,41 дол. США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9207) складає 26181,16 грн. На теперішній час, в добровільному порядку ОСОБА_3 заборгованість за договором погашати не бажає.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 26181,16 грн. (заборгованість розрахована виходячи із заборгованості в розмірі 3305,41 доларів США з використанням курсу НБУ станом на 12.11.2010 року (7,9207), понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн. та судовий збір в розмірі 261,80 грн.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Так само зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

21 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(у зв*язку з прийняттям статуту в новій редакції, затвердженого 04.11.2009 року НБУ Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Черемушкінського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0079/82/107154. Згідно умов кредитного договору, відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 3 500,00 доларів США строком погашення до 21 квітня 2013 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами.

У звязку з укладенням 21 квітня 2006 року між “Банком” і ОСОБА_3 договору виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України та укладеного договору.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику суму кредиту. Зі своєї сторони ОСОБА_3 умови зазначеного договору не виконав, суму кредиту не погашає і не сплачує плату за користування коштами, у звязку з чим станом на 12.11.2010 року утворилась заборгованість: за кредитом 1833,48 дол. США (14522,45 грн.), за відсотками 359,40 дол. США (2846,70 грн.), за пенею за кредитом та процентами 472,81 дол. США (3744,99 грн.), по прострочених платежах 639,72 дол. США (5067,03 грн.), які дотепер відповідачем не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожній день прострочення виконання.

За невиконання умов договору та порушення строків повернення заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідачу нарахована пеня по кредиту та процентам в розмірі, передбаченому п. 9.1 договору, в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_3, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 261,80 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 544, 629, 631, 651, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції (розрахунковий рахунок 290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076) за договором кредиту № 014/0079/82/107154 від 21 квітня 2006 року заборгованість: за кредитом 14522,45 грн., за відсотками 2846,70 грн., за пенею за кредитом та процентами 3744,99 грн., по прострочених платежах 5067,03 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн. та судовий збір в сумі 261,80 грн., а всього суму 26562,96 грн. (двадцять шість тисяч п*ятсот шістдесят дві грн. 96 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: