Рішення № 14657949, 29.03.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-401/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Синельникове

22 березня 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровскої області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває у зареєстровану шлюбі з відповідачем з 28 листопада 1998 року. Шлюб зареєстровано відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис №724. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімя розпалася в жовтні 2010 року, разом вони не проживають і не ведуть спільне господарство. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після їхнього з відповідачем розставання він припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини і у добровільному порядку надавати її не бажає, хоча має таку можливість. Їхня дочка навчається у школі, потребує нормального харчування, одягу, взуття. Усе це потребує значних коштів і сама вона не здатна в повній мірі цього забезпечити. Знаючи, що дитина потребує постійної батьківської уваги і допомоги відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На утримання дитини їй потрібно від відповідача не меншу ніж 800 грн. Вважає, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача. В звязку з цим просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі 800 гривен кожного місяця до її повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Пояснення дала аналогічно вищевикладеному, доповнила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішення Синельниківського міськрайонного суду від 15.02.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згодний плати аліменти на утримання дочки у розмірі 300 гривен, так як він отримує заробітну плату 950 грн, раз на рік отримує доход від оренди земельної ділянки (паю) в розмірі 2500 грн.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 листопада 1998 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитинудоньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки виконавчого комітету №532 від 23.11.2010 року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Дитина навчається в школі в м. Синельникове і на дорогу на білет витрачає в один кінець 3-50 грн. Крім того, вона навчається на комп»ютерних курсах, за які позивачка сплачує 70 грн., а також додатково вивчає англійську мову, за що позивач сплачує 200 грн. На харчування у школі вона витрачає 100 грн. Крім того несе інші витрати по навчанню у школі. Проти цих витрат відповідач не заперечував. Як пояснила позивачка дитина потребує нормального харчування, одягу, взуття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, вбачається, що батьком дитини є відповідач, а матірю позивач.

Відповідач по справі є фізично здоровою людиною і може сплачувати аліменти на дитину і тому до його пояснень про неможливість сплачувати аліменти в розмірі більш ніж 300 грн. суд відноситься критично. Як пояснила в судовому засіданні позивачка вони придбали у шлюбі автомобіль «КАМАЗ», який відповідач оформив на батька і автомобіль «Жигулі», який він оформив на сестру. Відповідач займається перевезенням вантажів, а також використовує автомобіль «Жигулі», як таксі по перевезенню пасажирів. Таким чином він мав ще в шлюбі неконтрольований дохід, такий дохід він має і в даний час. Але право власності на автотранспорт він оформив на своїх родичів, щоб уникнути сплати аліментів на дитину від отриманого доходу. Аліментів на інших дітей по виконавчим листам він не сплачує.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановлено, але враховуючи, що позивачка також працює, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. підлягають задоволенню частково, в сумі 650 грн., що буде відповідати всім обставинам по справі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду при розгляді цивільної справи на користь Держказначейства в Синельниківському р-ні. Дніпропетровській області в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,218 ЦПК Украины, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі в сумі 800 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Троїцьке, Синельниківського району, Дніпропетровської області, який мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, працюючого охоронцем в с(ф)г «Александров» на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривен щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 06.11.2010 року. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. Одержувач: ВДК у Синельниківському районі, ОКПО 24232330, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 31414537700289.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонний судом у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., одержувач платежу УДК у Синельниківському районі, код ОКПО 24232330, р/р 31217259700281, МФО 805012, КБКД: 2205 0000.

На рішення суду протягом десяти днів для його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова