Постанова № 14657673, 24.03.2011, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-107/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

"24" березня 2011 р. пгт. Петриковка

Петриковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи - Крот С.И.,

при секретаре - Столяренко Н.П.,

с участием прокурора - Чабаненко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Петриковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

Г. Днепродзержинска Днепропетровской области,

гражданина Украины, образование высшее, пенсионера,

женатого, проживающего: АДРЕСА_1,

в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, суд,-

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1, работая в должности директора Государственного предприятия «Приднепровское жилищно-коммунальное объединение», расположенного по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Долматова, 20, код ЕГРПОУ 30378752, на основании приказа Министра энергетики Украины № 257-к от 29.09.1999 года, согласно Разделу 6 Устава предприятия, утверждённого Министром энергетики Украины 07.05.1999 года и зарегистрированного исполкомом Днепродзержинского городского совета 01.06.1999 года (в редакции от 22.01.2002 года), а также Раздела 2 Контракта с руководителем государственного предприятия № 218 от 10.09.2007 года, заключенного с Министерством топлива и энергетики Украины, будучи как руководитель государственного предприятия обязанным и уполномоченным:

·осуществлять оперативное руководство деятельностью предприятия, обеспечивать рациональное и эффективное использование оборотных средств;

·действовать от имени предприятия, представлять его во всех предприятиях, учреждениях и организациях;

·заключать договора, издавать поручения, открывать счета в банковских учреждениях;

·в рамках своей компетенции издавать приказы и другие акты, пользоваться правом распоряжения денежными средствами предприятия;

·обеспечивать соответствие отчуждения имущества, относящегося к объектам государственной собственности, установленному действующим законодательством порядку;

·обеспечивать надлежащие условия сохранения государственного имущества предприятия;

·организовывать юридическое, экономическое, бухгалтерское, информационное и материально-техническое обеспечение деятельности предприятия;

·заключать трудовые договора с работниками предприятия, согласно действующего законодательства, -

то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по руководству производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, работая в должности директора Государственного предприятия «Приднепровское жилищно-коммунальное объединение», будучи должностным лицом, ненадлежащим образом выполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного к ним отношения, вопреки интересам службы, в нарушение требований:

·п. «и»ч. 2 ст. 7 Закона Украины «Об управлении объектами государственной собственности»(в редакции от 21.09.2006 года), п. 8 Порядка отчуждения объектов государственной собственности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 803 от 06.06.2007 года (в редакции от 23.01.2008 года), которые предусматривают, что Фонд государственного имущества Украины дает разрешение (согласование) на отчуждение недвижимого государственного имущества в случаях, предусмотренных законодательством, которое оформляется в форме письма;

·п. 6 Порядка отчуждения объектов государственной собственности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 803 от 06.06.2007 года (в редакции от 23.01.2008 года), согласно которому отчуждение имущества осуществляется непосредственно субъектом хозяйствования, на балансе которого пребывает имущество, только после дачи на это соглашения (разрешения) соответствующего субъекта управления имуществом. Решение о предоставлении согласия на отчуждение недвижимого имущества принимается субъектами управления имуществом только по согласованию с Фондом государственного имущества Украины, и оформляется в виде распорядительного акта;

·п.п. 2.1, 2.10 п. 2 Порядка предоставления разрешения на отчуждение государственного имущества, утвержденного приказом Министерства топлива и энергетики Украины № 509 от 26.10.2007 года (в редакции от 26.10.2007 года), согласно которому отчуждение имущества осуществляется непосредственно субъектом хозяйствования, на балансе которого пребывает имущество, только после дачи на это соглашения (разрешения) Министерством топлива и энергетики Украины. Решение о предоставлении согласия на отчуждение недвижимого имущества принимается Минтопливэнерго только по согласованию с Фондом государственного имущества Украины, и оформляется в виде приказа, -

надлежащим образом не обеспечил соответствие порядка отчуждения государственного имущества требованиям действующего законодательства, без получения согласования (разрешения) Фонда государственного имущества Украины и приказа Министерства топлива и энергетики Украины на отчуждение недвижимого государственного имущества, 17.03.2008 года, в дневное время суток, находясь в служебном кабинете, расположенном в административном здании Государственного предприятия «Приднепровское жилищно-коммунальное объединение»по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Долматова, 20, действуя от имени Государственного предприятия «Приднепровское жилищно-коммунальное объединение»заключил договор купли-продажи части государственного имущества базы отдыха № 2 «Нептун», расположенной по адресу: АДРЕСА_2, по цене 360360 грн., находящейся на балансе предприятия на праве полного хозяйственного ведения согласно приказу Министерства энергетики Украины и Фонда государственного имущества Украины № 110/543 от 25.03.1999 года, на основании которого вышеуказанный объект недвижимости государственной формы собственности перешел в частную собственность ОСОБА_2, что повлекло тяжкие последствия, так как сумма причиненного государству материального ущерба на момент совершения преступления более чем в 250 раз превысила необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч. 2 ст. 367 УК Украины, по признакам служебной халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшим тяжкие последствия.

Во время судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Прокурор против прекращения дела не возражает.

Выслушав подсудимого, прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает данное уголовное дело подлежащим прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины.

Согласно ст. 7-2 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в статье 45 УК Украины, выносит постановление о прекращении дела.

По представленному в суд данному уголовному делу, действия ОСОБА_1, который совершил преступление в сфере служебной деятельности, выразившееся в служебной халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшим тяжкие последствия, квалифицированы по части 2 статьи 367 УК Украины, за которые санкцией статьи предусмотрено наказание до 5-ти лет лишения свободы

В соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины часть 1 статьи 286 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из ст. 45 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало рскрытию преступления и полностью возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный им ущерб, и в соответствии со ст.45 УК Украины виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

На основании ст. 45 Украины, руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело № 21109009 по факту служебной халатности в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней со дня его вынесения.

Суддя:С. І. Крот