Ухвала суду № 1465729, 16.01.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

У Х В А Л А

про повернення судового наказу

16 січня 2008 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р\р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором станом на 04.12.2007 року складає 1029 грн. 67 коп. з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява про видачу судового наказу ухвалою суду від 04. 01. 2008 року була залишена без руху, оскільки зазначена заява, яка частково не відповідає вимогам ст. 98 ч. 2 п. 2 ЦПК України, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено: ім”я (найменування) заявника та боржника, а також ім”я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження, а саме в заяві зазначено адресу боржника в трьох населених пунктах ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - це різні райони), але не зазначено точну адресу місця проживання чи місцезнаходження боржника. Заява також не відповідає вимогам ч. 3 вищевказаної статті, відповідно до якої заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників, а саме до заяви не додано належним чином оформлений кредитний договір від 25.05.2006 року( додано неякісну копію одного аркуша заяви).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 січня 2008 року, які доданого часу не виконані. Тобто недоліки не усунуті.

Згідно ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, тому заява про видачу судового наказу вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 98 ч. 2 п. 2, ч. 3, 121 ч. 1, 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р\р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявникові.

Заявникові роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО