Рішення № 14656466, 03.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1102/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кругового О.О.,

при секретарі Гальченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 1987року до 08.07.2010року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним на знаходиться на його утриманні. Відповідачка є матір»ю дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідачка у судове засідання 17.02.2011року та 03.03.2011року не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надав.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачка не зявилася до суду без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що з 1987року по 08.07.2010року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження (а.с.3). Дитина проживає разом з батьком, позивачем по справі, знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.4). Відповідачка є матір»ю дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Позивач не працює, є пенсіонером, але коштів на утримання дитини не вистачає, в зв»язку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Таким чином, з відповідачки слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Також, на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідачки повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120,00грн., оскільки позивач звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2011року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О Круговий