Рішення № 14655990, 03.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-980/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олефіренко Н.А.

секретаря Шевченко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів збитків, посилаючись на те, що відповідачі по справі є споживачами електричної енергії і зобов'язані дотримуватись Правил користування електричної енергії для населення. Однак, відповідачі допустили без облікове споживання електричної енергії, а саме самовільне підключення проводів до електричної мережі без приладу обліку. Даний факт зафіксований бригадою контролерів ПРЕМ 21.04.2010 року про що був складений акт №030446. На підставі акту відповідно до методики НКРЕ №562 від 04.05.2006 року позивачу була нарахована сума збитків за без облікове використання електричної енергії у розмірі 118,92 грн. Крім того, при повторному обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено самовільне підключення до електричних мереж поза приладами обліку, про що складено акт №029640 від 02.06.2010 року, а також акт № 029802 від 08.08.2010 року . Загальна сума за актами складає 274,67 грн. Добровільно вказану суму відповідачі не погашають, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів завдані збитки в зазначеній сумі, та судові витрати в сумі 171 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів збитки за актом №030446 від 21.04.2010 року у сумі 118,29 грн., за актом №029646 від 02.07.2010 року у сумі 102,43 грн., за актом №029802 від 0808.2010 року у сумі 53,32 грн., за актом №В030295 від 09.02.2010 року на суму 212,22 грн., за актом №В029894 від 27.10.2010 року на суму 123,13 грн., а всього 4156,53 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ст.225 ЦПК України судом ухвалено справу розглядати за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії і зобов'язані дотримуватись Правил користування електричної енергії для населення.

Однак, відповідачі допустили порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі після відключення, про що було складено акт №В 030295 від 09.02.2010 року . На підставі акту відповідно до методики НКРЕ №562 від 04.05.2006 року позивачу була нарахована сума збитків за без облікове використання електричної енергії у розмірі 212,22 грн.

Також, відповідачі повторно допустили порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі після відключення, про що було складено акт №В 030446 від 21.04.2010 року. На підставі акту відповідно до методики НКРЕ №562 від 04.05.2006 року позивачу була нарахована сума збитків за без облікове використання електричної енергії у розмірі 118,92 грн.

Крім того, відповідачі повторно допустили порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі після відключення, про що було складено акт №В 02989 від 27.10.2010 року. На підставі акту відповідно до методики НКРЕ №562 від 04.05.2006 року позивачу була нарахована сума збитків за без облікове використання електричної енергії у розмірі 123,13 грн.

Таким чином, сума збитків, за актами №В 030295 від 09.02.2010 року, №В 030446 від 21.04.2010 року, №В 02989 від 27.10.2010 року становить 454,27 грн.

Сума 4156,53, заявлена в уточненій позовній заяві є необґрунтованою. Актів №029646 від 02.07.2010 року та № 029802 від 08.08.2010 року, на які посилається позивач, а також розрахунків за вказаними актами, суду не надано.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів на підтвердження заподіяння йому збитків відповідачами на суму 4156,53 грн., тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж (р/р 260353015201 ВАТ "Ощадбанк" м. Павлограда, МФО 306298, ЗКПО 34367042) збитки у сумі 454 /чотириста пятдесят чотири / грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж ( р/р 26000050212670 Філія КБ Приватбанка, м. Павлоград, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 171 /сто сімдесят одна/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: Н.А. Олефіренко