Рішення № 14655983, 03.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-866/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Олефіренко Н.А.

секретаря Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу

за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк "Фінанси і кредит" в особі відділення Дніпропетровської філії "Дніпропетровське регіональне управління"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №040-Р/184 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки від 23.10.2007 року. Згідно п.1.1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 і надав відповідну платіжну картку. 30.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії №023/08-ФЛ/05 , згідно якого відповідачу було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, платності, терміновості кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. Відповідач повинен був в рахунок погашення заборгованості сплачувати кошти згідно з умовами договору. У порушення умов договору відповідач зобов"язання належним чином не виконав. У результаті станом на 13.01.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 9317,31 грн. , яка складається з: 7016,03 грн. заборгованості за кредитом, 2301,28 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9317,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір 93,17 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №040-Р/184 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки від 23.10.2007 року. Згідно п.1.1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 і надав відповідну платіжну картку. 30.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії №023/08-ФЛ/05 , згідно якого відповідачу було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, платності, терміновості кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. /а.с.18-22/.

У порушення умов договору відповідач зобов"язання належним чином не виконав. У результаті станом на 13.01.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 9317,31 грн. , яка складається з: 7016,03 грн. заборгованості за кредитом, 2301,28 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком та випискою з карткового рахунку /а.с.7-17/.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси і кредит" в особі відділення Дніпропетровської філії "Дніпропетровське регіональне управління" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси і кредит" в особі відділення Дніпропетровської філії "Дніпропетровське регіональне управління" р/р № 290970003 в , МФО 307231, ЄДРПОУ 26460727 заборгованість за кредитним договором у сумі 9317 (девять тисяч триста сімнадцять ) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси і кредит" в особі відділення Дніпропетровської філії "Дніпропетровське регіональне управління" р/р № 290970003 в , МФО 307231, ЄДРПОУ 26460727 судовий збір у розмірі 93 (девяносто три) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси і кредит" в особі відділення Дніпропетровської філії "Дніпропетровське регіональне управління" р/р № 290970003 в , МФО 307231, ЄДРПОУ 26460727 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: Н.А.Олефіренко