Рішення № 14655709, 03.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1183/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чередниченко В.Є., при секретарі Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ВАТ «ЕК «Днiпрообленерго»зробило поставку електроенергії на об'єкт відповідача, що знаходится за адресою : АДРЕСА_1. При контрольному вiдвiдуваннi споживача електроенергії за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на обєкті споживача, 11 листопада 2008 року, 27 січня 2010 року, були зроблені самовільні підключення до електромереж i споживання електроенергії без приладу обліку. Вказані обставини підтверджують факти розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом Б № 009208 від 11 листопада 2008 року, актом В № 030266 від 27 січня 2010 року.

Своїми діями відповідач грубо порушив п.42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві у сумі 784,55 грн. Відповідачу був виписаний i вручений платіжний документ для оплати суми збитків, однак завдані збитки споживачем відшкодовано не було.

У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування збитків 784,55 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, проживає за адресою : АДРЕСА_1. При контрольному вiдвiдуваннi споживача електроенергії 11 листопада 2008 року, 27 січня 2010 року, за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на обєкті споживача, після відключення за несплату, були зроблені самовільні підключення до електромереж i споживання електроенергії без приладу обліку. Вказані обставини розкрадання електроенергії підтверджуються актом Б № 009208 від 11 листопада 2008 року, актом В № 030266 від 27 січня 2010 року.

Своїми діями відповідач грубо порушив п.42 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 784,55 грн., нapaxoвaнi на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення.

У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, порушивши зобовязання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210,212-215,224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст.22,509,623 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ вiд 26 липня 1999 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (р/р 260353015201 в ВАТ «Ощадбанк»м. Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042) в рахунок відшкодування збитків 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (р/р 26000050212670 ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Павлоград, МФО 305299, ЗКПО 34367042) витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі - 51 (пятдесяти однієї) грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (р/р 26000050212670 ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Павлоград, МФО 305299, ЗКПО 34367042) витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи - 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є. Чередниченко