Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-855/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чередниченко В.Є., при секретарі Гармаш Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що він згідно договору № б/н від 02.06.2006 року він надав відповідачу кредит у розмірі 5000 (пять тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За користування кредитними коштами, позичальник зобовязався сплачувати банку відсотки у розмір 12 % на місяць. Станом на 30 жовтня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає : за кредитом 7785 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7963 грн. 43 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 787 грн. 46 коп., а разом 17036 грн. 66 коп. Вказану суму, позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги визнав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно договору від 02.06.2006 року відповідач отримав від позивача кредит у сумі 5000 (пять тисяч) грн., та зобовязався сплачувати позивачу відсотки у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-10). У визначений договором відповідач кредит не повернув. Станом на 30 жовтня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає : за кредитом 7785 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7963 грн. 43 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 787 грн. 46 коп., а разом 17036 грн. 66 коп.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 17036 грн. 66 коп., в іншій частині вимоги позивача задоволенню не підлягають оскільки зазначені витрати у розмірі 1106 грн. 40 коп. були здійснені позивачем на користь особи, що відповідно до ч.2 ст.56 ЦПК України, не була допущена судом до надання правової допомоги.
Керуючись ст.ст.625,629 ЦК України, ст.ст.10,60,212,224-233 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 17036 (сімнадцять тисяч тридцять шість) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570 витрати по оплаті судового збору у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570 витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (ста двадцяти) грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області В.Є. Чередниченко
Судове рішення № 14655172, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-855/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: