Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-613/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 березня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіТкаченко С. В.,
при секретаріУлісько О.М.
у відсутність представника позивача Шевцова В.Ю.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит ”від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит «( далі банк ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з уточненими позовними вимогами зазначили , що надали ОСОБА_2 кредитні ресурси шляхом відкриття на її картковий рахунок відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміта в розмірі 500 грв. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами. Строк повернення кредиту 30 04 2010 року. Однак кредит не сплачений , відсотки також. Вимогу банку погасити борг ОСОБА_2 проігнорувала.
Внаслідок порушення та невиконання відповідачем умов кредитного договору борг складає на 29 03 2011 року 2627, 64 грв., із них заборгованість по основному боргу 562 грв., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2065, 13 грв., які просять стягнути з відповідача , а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача Шевцов В.Ю. не з»явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав , просить задовільнити уточнений позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась неодноразово, причини неявки до суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено, що банк надав 19 04 2008 року ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 500 грв. відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії № 088-Р/001440 ПК від 19 04 2008 року ( л.с. 9-11, 17 -19 ). Строк повернення кредиту 30 04 2010 року . Відповідач зобов»язання по договору не виконала , на вимогу повернути кредит не реагує. Станом на 29 03 2011 року борг складає 2627, 64 грв., із них заборгованість по основному боргу 562 грв., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2065, 13 грв.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) .
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідка , встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачені ними державне мито у розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. 00 коп. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 214-214, 224-226 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит ”від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства “банк “Фінанси та Кредит” заборгованість по кредиту у розмірі 562 (пятсот шістдесят дві ) грн.., 21 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 2065 (дві тисячі шістдесят пять ) грн., 13 коп., а всього 2627 (дві тисячі шістсот двадцять сім ) грн.., 64 коп. (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у Криворізькій філії АТ “Банк “Фінанси та Кредит”МФО 305835 ОКПО 24609556)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит ”від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства “банк “Фінанси та Кредит”витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. 00 коп, та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.. (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у Криворізькій філії АТ “Банк “Фінанси та Кредит”МФО 305835 ОКПО 24609556).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:С. В. Ткаченко
Судове рішення № 14653955, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-613/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: