Дело №1-59

2008 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.02.2008 года. Корабельный районный суд гор. Николаева

в составе: председательствующего- судьи Корзун Г.А.

при секретаре Панимаш Н.Н.

с участием прокурора Добриновой О.В.

потерпевшей ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, не военнообязанного, образование не полное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого 8.04.1991 года Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 12.08.1995 года по отбытию срока наказания; 10.10.1996 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 6.06.1997 года по отбытию срока наказания; 31.08.1999 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 11.06.2001 года по отбытию срока наказания; 4.06.2003 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 21.02.2006 года по постановлению Казанковского районного суда, Николаевской области от 10 февраля 2006 года условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2007 года примерно в 17 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаражного бокса № 1285 автомобильного кооператива «Лада» по АДРЕСА_2, употреблял спиртные напитки совместно с ОСОБА_3- владельцем указанного гаражного помещения.

В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла ссора, а в последующем и драка, в ходе которой у подсудимого внезапно возник умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_3

ОСОБА_2 выхватив у потерпевшего медицинский костыль, на котором последний передвигался вследствие травмы правой ноги, осознавая, что наносит удары в жизненно важные органы тела, в результате чего может наступить смерть потерпевшего, и желая наступления вредных последствий, нанес сидящему напротив него ОСОБА_3 более четырех сильных ударов по голове, туловищу и конечностям, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушиба головного мозга, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших смертельный исход.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в 20 час. скончался в реанимационном отделении ЖЦРБ.

Подсудимый признал себя виновным частично и в судебном заседании пояснил, что 24 августа 2007 года он во дворе дома № 45 по АДРЕСА_2, познакомился с мужчиной по прозвищу ОСОБА_4, как позже ему стало известно ОСОБА_5, при этом примерно около полугода он знаком с мужчиной по имени ОСОБА_6 по прозвищу «ОСОБА_7». 27 августа 2007 года примерно в 14 час. 30 мин. он встретил ОСОБА_5 возле бара «Бродвей», после чего они стали распивать спиртные напитки, при этом вместе с ними водку пил и ОСОБА_6 по прозвищу «ОСОБА_7». В этот же день возле бара они встретили мужчину по имени ОСОБА_3, как позже ему стало известно ОСОБА_3, который пригласил их к себе в гаражный кооператив «Лада», номера гаража он не запомнил, при этом они взяли с собой бутылку водку и вчетвером, а именно он, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по прозвищу «ОСОБА_7», употребили ее. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_3 дал ему мешок с металлом и мешок с бутылками, которые он вместе с ОСОБА_5 отнесли в пункт приема металла, расположенный по ул. Артема, 24. Денег в указанном заготовительном пункте не было и ему пояснили, что деньги ему отдадут на следующий день. Он же, имея при себе денежные средства в сумме 15 гривен, купил 2 бутылки водки «Пшеничная», бутылку минеральной воды и соевого мяса, после чего он с ОСОБА_5 вернулись в гараж, где их ждали ОСОБА_3 и ОСОБА_6 по прозвищу «ОСОБА_7». Находясь в выше указанном гаражном помещении, они вчетвером сразу же распили бутылку водки. Закусывая, хлеб они резали ножом, который, по его мнению, лежал на столе. Через некоторое время ОСОБА_6 по прозвищу «ОСОБА_7» ушел. Они продолжали выпивать. Он сидел за столом спиной к входу, ОСОБА_3 сидел за левой стороной стола, а ОСОБА_5 за правой. По неизвестным ему причинам ОСОБА_3 вдруг схватил сковороду с мясом, которая стояла на столе, и ударил его сковородой по голове сверху. Он, рассердившись, выхватил у него из рук сковороду и нанес 2 удара кулаком в лицо потерпевшему, от которых последний упал со скамейки. ОСОБА_3 схватил со стола кухонный нож и замахнулся им, но перехватив руку с ножом, другой рукой нанес ему удар кулаком в лицо. Потерпевший выдернул руку и стал убегать с гаража и звать на помощь. Затем он зашел и они продолжали употреблять спиртное. Через несколько минут он увидел, что потерпевший пытается ударить его костылем, он перехватил его. После чего они стали наносить удары друг другу в лицо. Когда потерпевший упал, он нанес ему один удар костылем по голове. От этого удара костыль сломался, он выбросил его и ушел с гаража.

После случившегося, он с ОСОБА_5 пошли в кафе, где выпивали, затем разошлись.

Виновсность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и совокупностью других собранных и исследованных в ходе судебного следствия, доказательств.

Из заявления ОСОБА_1 от 27 августа 2007 года усматривается, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые 27 августа 2007 года в период с 14 час. до 20 час. в гаражном помещении № 1285 автомобильного кооператива «Лада», расположенном по АДРЕСА_2, причинили её супругу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, телесные повреждения. (л. д. 3)

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что 27 августа 2007 года вечером возвратившись с работы, она не застала своего супруга - ОСОБА_3 дома и поняла, что он пошел на гараж. Примерно в 19 часов она стала волноваться о долгом отсутствии, примерно в начале 20 часа этого же дня она позвонила их знакомому ОСОБА_8, и попросила последнего сходить с ней в гараж, где должен был находиться её супруг. Придя вместе с ОСОБА_8 на территорию гаражного кооператива, она увидела, что двери гаража, открыты и из гаража слышится звук, похожий на хрип. Включив свет, она увидела, что супруг сидит на полу по центру левой стены гаража, при этом голова у него была в крови. Он не отзывался, и продолжал хрипеть. Возле стола стоит один костыль, верхняя часть второго костыля со следами крови находилась на полу. Она с ОСОБА_8 вызвали скорую медицинскую помощь. Через некоторое время к гаражу приехали сотрудники милиции и машина скорой медицинской помощи, супруг был госпитализирован в Жовтневую ЦРБ, где ІНФОРМАЦІЯ_2, не приходя в сознание, умер.

 Потерпевшая поддержала предъявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 8000 грн и морального вреда - 60000 грн.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 24 августа 2007 года он в районе бара «Равшан», который расположен по АДРЕСА_2, познакомился с парнем по имени ОСОБА_6, как позже ему стало известно ОСОБА_2 27 августа 2007 года в баре «Равшан» он вновь увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_6 по прозвищу «ОСОБА_7», с которым он ранее был знаком, при этом они употребляли спиртные напитки. Затем пошли в район пункта приема стеклотары, который расположен возле дома № 60 по ул. Артема в г. Николаев, где они познакомились с парнем по имени ОСОБА_3, как позже ему стало известно ОСОБА_3, с которым они выпили водки и тот предложил им пойти к нему в гаражи, для того, чтобы сдать металлолом и стеклотару, с чем они согласились и пошли к ОСОБА_3 в гараж, который расположен в автомобильном кооперативе «Лада», при этом номер гаража он не запомнил. Когда пришли в гараж ОСОБА_3, ОСОБА_2 взял у последнего стеклотару и какой-то металл и пошел сдавать эти предметы в пункт приема. ОСОБА_2 не было примерно 30 минут, после чего он вернулся и принес с собой пол-литровую бутылку водки «Пшеничная» и 15 гривен, которые он отдал ОСОБА_3 После этого они вчетвером стали пить водку, при этом примерно через 10 минут ОСОБА_6 по прозвищу «ОСОБА_7» ушел, и они в гараже остались втроем. Спустя какое-то время ОСОБА_3 вдруг неожиданно ударил ОСОБА_2 сковородой по голове. Из-за чего это произошло он не понял. ОСОБА_2 в ответ стал бить ОСОБА_3 кулаками по лицу. Также он пояснил, что ОСОБА_3 передвигался на костылях и когда он садился, то ставил их рядом с собой. ОСОБА_3 попытался ударить ОСОБА_2 костылем по голове, но ОСОБА_2 перехватил костыль и ударил последнего его же костылем по голове, от чего ОСОБА_3 упал на землю и стал кричать. ОСОБА_2 наклонился над ним и закрыл ему рот рукой, сказал, чтобы тот не кричал. После этого он ушел из гаража, так как не хотел вмешиваться в драку. Через несколько минут его догнал ОСОБА_2, у которого он спросил о том живой ли ОСОБА_3, на что последний ему ответил, что живой. Они вдвоем пошли в бар «Равшан», где выпили еще водки, и примерно через 10 минут расстались.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он по просьбе ОСОБА_1, 27.08.2007 года вечером ходил с ней в гараж, который находится в автокооперативе «Лада». В помещении их гаража он увидел сидящего на полу, голова у него была склонена на правую сторону и была в крови, руки сложены на груди, возле него была лужа крови, он издавал хрип, был без сознания. Возле входа в гараж, на полу, лежала верхняя часть костыля, она была в пятная бурого цвета. Они вызвали милицию и отправили его в больницу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 августа 2007 года и протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 29.08.2007 года в гаражном помещении № 1285 автомобильного кооператива «Лада», расположенном по АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты один медицинский костыль и фрагмент верхней части аналогичного костыля, на котором имелись пятна вещества бурого цвета, похожего на кров, а также 2 стеклянные бутылки с этикетками «Водка пшеничный лан» емкостью 0,5 л и металлическая сковорода, изготовленная из металла черного цвета в форме круга с высотой краев 30 мм, которая имеет пластиковую рукоятку длиной 15 см. (л. д. 5-11, 33-34)

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 30 августа 2007 года и от 28 сентября 2007 года, усматривается как он на месте совершенния преступления, а именно в гаражном помещении № 1285 автомобильного кооператива «Лада», расположенном по АДРЕСА_2, показал, как именно, он наносил удар костылем в область головы ОСОБА_3, и подтвердил тем самым данные им ранее показания. (л. д. 71-78, 104-110)

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № 462 от 27 сентября 2007 года усматривается, что при исследовании трупа обнаружено: в области головы: рана в лобной области слева, кровоизлияния в мягкие покровы головы в левой лобно-теменно-височной области, под твердую и мягкую мозговую оболочку, ушиб головного мозга; в области туловища, конечностей: ссадины и кровоподтеки туловища, конечностей. Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно от действия тупых предметов, по механизму удара, возможно при нанесении неоднократных ударов руками, ногами, другими тупыми предметами с ограниченной поверхностью не более чем за 1-2 суток до наступления смерти. С учетом количества изолированно расположенных повреждений на теле в виде ран, ссадин, потерпевшему было нанесено не менее 3-4 воздействий ударного характера. Расположение повреждений на передней поверхности тела указывает на то, что в момент причинения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего не менялось, при этом он мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. По степени тяжести выше описанная тупая травма носит признаки тяжких телесных повреждений, повлекших смертельный исход. Смерть ОСОБА_3 последовала в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушиба головного мозга. Между причиненными повреждениями и смертью потерпевшего усматривается прямая причинная связь. Каких-либо повреждений, характерных для борьбы или самообороны, при исследовании трупа не обнаружено.(л. д. 29-31)

Согласно заключению ксперта (судебно-медицинское освидетельствование) № 337 от 31 августа 2007 года у ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде припухлости мягких тканей в области лица. Выше указанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов по механизму удара. Образование выше указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно. По степени тяжести данное телесное повреждение относится к категории легких телесных повреждений. (л. д. 62)

Эксперт Павлов С.М. в судебном заседании пояснил, что он 31 августа 2007 года проводил судебно-медицинскую экспертизу по наличию телесных повреждений у ОСОБА_2, при этом у последнего были обнаружены повреждения в виде припухлости мягких тканей лобной области лица. Выше указанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов по механизму удара. Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно. По степени тяжести данное телесное повреждение относится к категории легких телесных повреждений. Пояснил, что нанесение обнаруженных у ОСОБА_2 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений плоской частью представленной для обозрения сковородой не исключается.

Заключением эксперта от 24 ноября 2007 года (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств - цитологическая) установлено, что кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь ОСОБА_2 относится к группе АВ изосерологической системы АВО. На фрагменте костыля, представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой по изосерелогической системе АВО не исключается от потерпевшего ОСОБА_3, а от подозреваемого ОСОБА_2 - исключается. (л. д. 84-88)

Исследовав обстоятельства преступления в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_3,  доказана, поскольку ОСОБА_2 нанес потерпевшему множество ударов в жизненно важный орган - голову, удары наносились с большой силой, предметом специально приспособленным для нанесения телесных поврждений - костылем, в результате этих ударов костыль поламался. В связи с этим суд находит несостоятельной ссылку подсудимого об отсутствии у него умысла на лишение жизни ОСОБА_3

С учетом вышеизложенного действия подсудимого выразившиеся в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти потерпевшему ОСОБА_3 квалифицируются судом по ч.1 ст.115 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно.

Как отягчающее наказание обстоятельства: рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в сумме 8000 грн., на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит полному удовлетворению, как обоснованный. Иск о взыскании морального вреда удовлетворить в меньшей сумме, в соответствии со ст.1167 ГК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 10 лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 27.09.2007 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 8000грн., в возмещение морального вреда 40000 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского експертно-криминалистического центра при УМВС Украины в Николаевской области(код ОКПО 25574110 УДК в Николаевской области р/счет 35229001000016 МФО 826013) за проведение криминалистической экспертизы 188 грн.31 коп.

Вещественные доказательства, а именно фрагмент верхней части медицинского костыля, на котором имелись пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, и металлическая сковорода, изготовленная из металла черного цвета в форме круга с высотой краев 30 мм, которая имеет пластиковую рукоятку длиной 15 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Корабельного района г. Николаев; 2 стеклянные бутылки с этикетками «Водка пшеничный лан» емкостью 0,5 л - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора.

С У Д Ь Я: