Справа №3-285/11 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Республіканської роти ДПС при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, м. Судака, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13 березня 2011 року о 12 год. 15 хв. на 106 км. а/д Сімферополь-Феодосія керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння широкі зіниці очей що не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КпроАП України.
Правопорушник в суді пояснив, що він дійсно 13 березня 2011 року о 12 год. 15 хв. по а/д Сімферополь-Феодосія керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився.
Вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:
-поясненням правопорушника, згідно з якими він в присутності двох свідків від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився (а.с. 2);
-поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 13.03.2011 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився (а.с. 3-4).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2 550,0 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, код 21081300, ЕГРПОУ 34740672, МФО ГУГК 824026 в д/б м. Судака, АР Крим.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 5 100 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя Т.І. Іоненко
Судове рішення № 14648868, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-285/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: