Рішення № 14647631, 02.02.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-73/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"02" лютого 2011 р. смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Пахарчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Кримського республіканського Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості ,

встановив:

Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, стверджуючи, що 13.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 679/ПГ на підставі якого, відповідач отримав кредит на загальну суму 70000,00 грн. для покупки індивідуального жилого будинку АДРЕСА_1. Погашення кредиту, а також сплата відсотків за користування ним повинна була початися 01.04.2009 року та сплачуватися щокварталу до 15 числа, наступного за звітним періодом. Повний розрахунок повинний бути проведений до 01 січня 2021 року. Умови договору відповідачем систематично порушувалися, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконані. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.11.2010 рік має заборгованість 65083,65 грн. (64089,49 грн. непогашена сума кредиту; 322,24 прострочені відсотки; 447,92 грн. неустойка, яка нарахована за прострочку строків погашення кредиту та сплати відсотків; 63,00 грн. неустойка, яка нарахована за прострочку строку стягнення витрат Фонду по страхуванню кредита; 49,00 грн. неустойка, яка нарахована за прострочку строку складення іпотечного договору; 112, 00 грн. неустойка, яка нарахована за прострочку строку складення договору страхування предмету іпотеки). 13.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Фондом відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору. Але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по споживчому кредиту у сумі - 65083,65 грн. та судові витрати.

Представник позивача Моргунов В.В. у судовому засіданні вточнив позовні вимоги та пояснив, що 13.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 679/ПГ на підставі якого, відповідач отримав кредит на загальну суму 70000,00 грн. для покупки індивідуального жилого будинку АДРЕСА_1. Погашення кредиту, а також сплата відсотків за користування ним повинна була початися 01.04.2009 року та сплачуватися щокварталу до 15 числа, наступного за звітним періодом. Повний розрахунок повинний бути проведений до 01 січня 2021 року. У забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту та інших витрат, повязаних з супроводженням забезпечених заставою вимог, 13.10.2008 року Фондом з ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Фондом відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору. Також, в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору боржник зобовязався передати Фонду у заставу (іпотеку) майно, яке придбано за рахунок кредиту. 27 травня 2010 року Фондом з Позичальником було складено договір іпотеки, предметом якого виступив індивідуальний жилий будинок та земельна ділянка, яка призначена для обслуговування даного кредиту, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом. Однак, зобовязання по кредитному договору боржник систематично порушував. Так, виплати по кредиту та іншим платежам, передбаченим кредитним договором, які повинні були сплачуватися починаючи з 01.04.2009 року та проводитися щокварталу до 15 числа місяця, наступного за звітним періодом, проводилися з частими порушеннями. Крім того, Позичальник зобовязаний протягом 90 днів з часу складання кредитного договору скласти договір іпотеки (до 23 лютого 2009 року). За заявами Позичальника даний строк переносився тричі, аж, до 01 жовтня 2009 (всього на 7 місяців, 5 днів). Договір іпотеки було складено 27 травня 2010 року, прострочка - 238 днів. За прострочку строку складення іпотечного договору ОСОБА_1 була нарахована неустойка, яка станом на 15 квітня 2010 року склала 1372,00 грн. та по заяві ОСОБА_1 була реструктурізована на 12 місяців по 114,34 грн. в місяць. Станом на 20 травня 2010 року сума неустойки склала 1502,66 грн. та по заяві ОСОБА_1 була списана. За 7 днів прострочки складення іпотечного договору нарахована неустойка в розмірі 49,00 грн., яку відповідач не сплатив. У відповідності з п. 3.1.1 іпотечного договору Іпотекодавець зобовязанний за свій рахунок застрахувати Предмет іпотеки в повному обсязі від всіх видів ризику протягом пяти робочих днів з часу складення іпотечного договору, (тобто до 03 червня 2010 року). Станом на 01.11.2010 року зобовязання по страхуванню предмета іпотеки ОСОБА_1 не виконала, прострочка 151 день, в результаті чого утворилася неустойка, яка станом на 01.11.2010 рік склала 1050,00 грн., з яких 112,00 грн. не виплачені. У відповідності з п. 5.1.11 Кредитного договору Позичальник зобовязаний відшкодувати Кредитору витрати по страхуванню кредиту. Станом на 01.11.2010 року зобовязання по відшкодуванню витрат Фонда по страхуванню кредиту ОСОБА_1 не виконала, прострочка 10 днів, у звязку з чим утворилася неустойка, яка склала 63,00 грн. Відповідачі неодноразово повідомлялися про необхідність виконання взятих на себе зобовязань. Однак, дані повідомлення відповідачами були ігноровані. В результаті невиконання відповідачами взятих на себе зобовязаннь по погашенню кредиту позивачу нанесено матеріальну шкоду на суму 65083,65 грн. (64089,49 грн. непогашена сума кредиту; 322,24 прострочені відсотки; 447,92 грн. неустойка, яка нарахована за прострочку строків погашення кредиту та сплати відсотків; 63,00 грн. неустойка, яка нарахована за прострочку строку стягнення витрат Фонду по страхуванню кредита; 49,00 грн. неустойка, яка нарахована за прострочку строку складення іпотечного договору; 112, 00 грн. неустойка, яка нарахована за прострочку строку складення договору страхування предмету іпотеки). На даний час відповідач сплатила текучі платежі, потому остаточна сума заборгованості 62036 грн. 79 коп. Просить суд, розірвати кредитний договір № 679/ПГ від 13.10.2008 року, та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 62 036,79 грн., державне мито у розмірі 650,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні з позовом не погодилася та пояснила, що коли вона брала кредит вона працювала. Потім пішла у декретну відпустку. Її матеріальне становище погіршилося. Але з часом вона сплатила частину штрафних санкцій та частину кредиту. Сума, яка залишилася 58312 грн. Зараз вона працює, та буде погашати заборгованість. Платила за кредит не систематично, але штрафні санкції платила. Раніше було дуже скрутне матеріальне становище.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні також не погодилася з позовними вимогами та пояснила, що через скрутне матеріальне становище кредит своєчасно не погашували. Зобовязалася все погасити.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.10.2008 року між Кримським республіканським Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 679/ПГ на підставі якого, відповідач отримав кредит на загальну суму 70000,00 грн. для покупки індивідуального жилого будинку АДРЕСА_1. Повний розрахунок повинний бути проведений до 01 січня 2021 року.

Згідно п. 3.6 Кредитного договору погашення кредиту починається Позичальником 01 квітня 2009 року та проводиться рівними частинами щокварталу в строки, які передбачені графіком погашення кредиту, до 15 числа місяця, наступного за звітним періодом.

Згідно п. 3.9 Кредитного договору сплата відсотків за користування Кредитом починається Позичальником 01.жовтня 2009 року та проводиться щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним періодом.

Згідно копії платіжного календаря по Кредитному договору № 679/ПГ від 13.10.2008 року встановлено, що прострочка ОСОБА_1 перед банком за оформлення іпотечного договору складає 238 днів, по оформленню договору страхування іпотеки 151 день, та по оформленню витрат по страхуванню кредиту 10 днів.

Судом встановлено, що 13.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Фондом відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлена зобов'язаність повернути кредитні кошти частками, то при простроченні повернення наступної частки банк має право вимагати дострокового повернення залишившейся частки кредиту та сплати процентів.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачі по теперішній час ухиляються від узятих на себе зобов'язань перед Фондом, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 554, 612, 625, 651, 1048, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кримського республіканського Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір від 13 жовтня 2008 року № 679/ПГ, укладений між ОСОБА_1 та Кримським республіканським Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кримського республіканського Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по кредиту у розмірі 62 036 грн. 79 коп., а також державне мито у розмірі 650,84 гривень, витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 грн. (код ОКПО 31592182, МФО-324010, р/р № 26002440284400 в КРФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Сімферополь).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: