Рішення № 14647254, 13.05.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1981-09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г. С., при секретарі - Таран О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що 17.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 94873_cred. 17.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно кредитного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 27.01.2009 року має заборгованість в розмірі 5070 доларів США 21 цент, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4091, 48 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 499, 20 доларів США, судовий штраф в розмірі 250 грн., судовий штраф (процент) в розмірі 1767, 41 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 37365, 65 грн., (5070, 21 доларів США за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/27 від 23.01.2009 року), витрати по сплаті держмита в сумі 373 грн. 66 коп., та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 37769, 31 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 94873_cred. 17.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2009 року.

Судом встановлено, що станом на 27.01.2009 року має заборгованість в розмірі 37365, 65 грн. (5070, 21 доларів США за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/27 від 23 січня 2009 року), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 373 грн.66 коп. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88, 107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 - 554, 651, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розташованого за адресою м. Днепропетровськ, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитом в сумі 37365 (тридцять сім тисяч триста шістдесят пять) грн. 65 коп. (5070, 21 доларів США за курсом 7, 70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/27 від 23 січня 2009 року) на pax. № 2909282900311, витрати на судовий збір у розмірі 373, 66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. нарах. № 64993919400001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кіровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.