Вирок № 14647204, 22.05.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-1/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, гражданин Украины,

уроженец г. Стаханов, образование среднее, не работающий, военнообязаный, беспартийный, холост,

проживающий по адресу АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2008 года, примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь за территорией очистных сооружений, расположенных на южной окраине п.Троицкое Луганской области, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с какой бы то ни было целью, обманным путем, введя в заблуждение о своих намерениях приобрести мотоцикл, несовершеннолетнего ОСОБА_3., завладел, принадлежащим на праве собственности несовершеннолетнему ОСОБА_3., мотоциклом марки «Днепр-МТ-11» с двигателем НОМЕР_1, на котором имеется регистрацыонный номер НОМЕР_2, и который по данным АИПС «АВТОМОБИЛЬ» УГАИ в Луганской области как зарегистрированный не значится, и стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 0120 от 14.04.2008 года, составляет 1064 грн, в результате чего несовершеннолетнему ОСОБА_3. был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму. После этого подсудимый ОСОБА_1 осуществил поездку на данном мотоцикле в с. Приволье Троицкого района, где был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 03 апреля 2008 года познакомился с ОСОБА_3 У купил у него мотоцикл марки ИЖ-»Планета», а на следующий день этот мотоцикл сломался и он позвонил продавцу с просьбой привести необзходимые интсрументы и помочь в ремонте. Встречу ОСОБА_3 он назначил за очистными сооружениями, расположенными за п.Троицкое, так как именно там у него сломался купленный ранее мотоцикл. ОСОБА_3 приехал на помощь со своим товарищем на мотоцикле марки МТ. Все вместе они ремонтировали сломанный мотоцикл марки ИЖ-»Планета», а после он попросил у ОСОБА_3 его мотоцикл прокатиться, сел и уехал в сторону автозаправочной станции, а после заправки по автодороге в с. Приволье троицкого района, где и был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается также показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что, действительно, продал мотоцикл марки ИЖ-»Планета» подсудимому ОСОБА_1 3 апреля 2008 года и купил себе новый мотоцикл марки «Днепр-МТ-11» с номерным знаком НОМЕР_2 у своего друга ОСОБА_4 На следующий день ему позвонил подсудимый ОСОБА_1 и просил помочь с ремонтом купленного мотоцикла. Встречу он назначил на окраине поселка, куда он приехал со своим другом ОСОБА_5 Там они все вместе ремонтировали мотоцикл марки ИЖ- «Планета», а после подсудимый ОСОБА_1 предложил продать ему мотоцикл марки МТ и, пояснив, что хочет испытать его, поехал в сторону автозаправочной станции. Через некоторое время они с ОСОБА_5 Последовали за подсудимым ОСОБА_1, однако, догнать его не смогли и видели как он поехал в сторону центра. Претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_1 не имеет и просит строго не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 суду пояснила,

что на данный момент мотоцикл ей возвращен работниками милиции и сама она каких-либо претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет и просит суд не лишать его свободы.

Кроме показаний несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 и его законного представителя виновность подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 характеристики, последний по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался (л.д. 19, 21).

Согласно сведений о судимости посудимый ОСОБА_1 не судим (л.д.20).

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 289 ч. 1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно незаконно завладел транспортным средством.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, с учетом мнения несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив от назначенного наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Днепр-МТ-11» р/н НОМЕР_2 без бокового прицепа возвращен потерпевшему в ходе судебного рассмотрения дела, а остальные, находящиеся на хранении в Троицком РО ГУМВД, подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 150, 24 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 3 лет ограничения свбоды.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертизы в

сумме 150, 24 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702, счет 35220002000133.

Вещественные доказательства: бутылка пластиковая емкостью 1 литр с этикеткой пива «Славутич», следы папилярных линий пальцев рук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД, - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.