Судовий наказ № 14646259, 05.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат. Звіту 1

Справа № 2-Н-839/09р.

Код суду-0707

СУДОВИЙ НАКАЗ

05 травня 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заявлену вимогу заявника закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до боржника ОСОБА_1 про видачу судовог наказу про стягнення суми боргу та штрафу в розмірі - 882 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв"язок." звернулося до суду із заявою про з боржника ОСОБА_1 суму боргу та штрафу в розмірі - 882 грн. 08 коп. та судові витрати в розмірі 40 грн 50 коп..

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Відповідно до укладеного договору між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв"язок" та додаткової угоди від 13.02.2007 року боржник користується послугами електрозв"язку та зобов"язався сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації-" та п.51 "Правил користування місцевим телефонним зв"язком", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.1997 року № 385 абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Стягувач ЗАТ "Український мобільний зв"язок" виконав свої зобов"язання перед боржником, а останній своєчасно не оплатив надані йому послуги.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп..

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області в користь стягувача - Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"зок" м. Київ, вул Лейпцизька, 15 на рахунок 26008526 в ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку та штрафу у сумі - 882 грн. 08 коп. та 40 грн. 50 коп. судових витрат.

Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до 05 травня 2012 року.