Вирок № 14646239, 07.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-221/2009

Номер рядка статистичного звіту 71

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю: прокурора Цар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-28 лютого 2007 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, громадянина України, за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2009 року о 20.00 год. перебуваючи в стані алкогольного був затриманий працівниками міліції, під час особистого огляду в нього було вилучено 29 патронів придатних до стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52, ТОЗ-52-Лань, ТОЗ-61 Соболь, БК-1, БК-2, БК-3, СМ-1, СМ-2, СМ-3, CM, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5, 6», «Тайфун-3», «Темп», Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела-5», «Стрела-3» «Стрела-2», «Тайга», «Тайга2» «Тайга6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ, 55-1, МЦ-65-1, МЦ-70-1, МЦ-80-1 та інші; комбінованих мисливських рушниць: І-Ж-56-1, «Белка», МЦ 5-35;, МЦ 30-20; МЦ-29-03;, ТОЗ-34; викладного стволика в патронник рушниці ИЖ-15, пістолетів: Р-3, р_4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35м, ТОЗ-60, ІЖ-1ДЖ-35 ІЖ-Хр-30, револьвера Смірнського.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 09 лютого 2009 року був затриманий працівниками міліції і під час особистого обшуку у нього виявлено 29 патронів придатних до стрільби. Вказані патрони збергав раніше у себе вдома, в подальшому мав намір їх продати.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази, свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Підтверджується вина підсудного рапортом ДІМ Мукачівського РВ УМВС України від 09.02 2009 року про затримання ОСОБА_1 та виявлення у нього 29 патронів.

(а.с. 4) Також, підтверджується вина підсудного протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 09 лютого 2009 року, згідно якого у ОСОБА_1 у встановленому законом порядку вилучено 29 патронів. (а.с. 17)

Крім того, відповідно до висновку балістичної експертизи № 358 від 18 лютого 2009 року встановлено, що вилучені у ОСОБА_1 патрони придатні до стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52, ТОЗ-52-Лань, ТОЗ-61 Соболь, БК-1, БК-2, БК-3, СМ-1, СМ-2, СМ-3, СМ, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5, 6», «Тайфун-3», «Темп», Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела-5», «Стрела-3» «Стрела-2», «Тайга», «Тайга2» «Тайгаб», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ, 55-1, МЦ-65-1, МЦ-70-1, МЦ-80-1 та інші; комбінованих мисливських рушниць: І-Ж-56-1, «Белка», МЦ 5-35;, МЦ 30-20; МЦ-29-03;, ТОЗ-34; викладного стволика в патронник рушниці ИЖ-15, пістолетів: Р-3, р_4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35м, ТОЗ-60, ІЖ-1, ГЖ-35 ІЖ-Хр-30, револьвера Смірнського. (а.с. 43-47)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному зберіганні, носінні з метою збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання повязане з позбавленням волі, але враховуючи, що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обовязки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: 29 патронів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЁКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25576445 Банк ГУДК у Київській області МФО - 821018, р/р 35227002000476 - 567 (пятсот шістдесят сім) грн. 90 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.