Рішення № 14646104, 06.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1438/2009

Номер статистичного звіту 26

07/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

06 травня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача Дацюк Н.Ф.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ABC Кредит" в особі директора Великолучківської філії Дацюк Надії Феофанівни до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі,

встановив:

Позивач Кредитна спілка "ABC Кредит" в особі директора Великолучківської філії Дацюк Надії Феофанівни звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 11514 гривень 57 копійок посилаючись на те, що 06 лютого 2007 року між Кредитною спілкою "ABC Кредит" особі менеджера Дацюк Надії Феофанівни та ОСОБА_2 було укладено договір позички № 94/2007 про надання позичальнику позички у сумі 4000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування позичкою 0, 1315 % від суми залишку позички, за кожний день користування позичкою, а відповідач ОСОБА_4 згідно договору поруки № 94/2007 від 06 лютого 2007 року виступив поручителем ОСОБА_2 по договору позички за № 94/2007 від 06 лютого 2007 року.

Представник позивача Дацюк Н.Ф. у судовому засіданні конкретизувала позовні вимоги і просила стягнути заборгованості за договором кредиту солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, позовні вимоги представник позивача підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що відповідно до договору поруки № 94/2007 від 06 лютого 2007 року ОСОБА_4 взяв на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_2, які випливають із договору позики № 94/2007 від 06 лютого 2007 року. Так у порушення умов договору відповідач не вживав заходів щодо погашення заборгованості по основній сумі позики та по відсотках. Так дії з боку відповідача призвели до виникнення заборгованості у сумі 11514 гривень 57 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

06 лютого 2007 року Кредитна спілка "ABC Кредит" в особі менеджера Дацюк Надії Феофанівни та ОСОБА_2 уклали договір позики № 94/2007 про надання позички (а.с. 5).

06 лютого 2007 року Кредитна спілка "ABC Кредит" особі менеджера Дацюк Надії Феофанівни та ОСОБА_4 уклали договір поруки № 94/2007 (а.с. 6).

Згідно умов договору № 94/2007 про надання позички, відповідачем було отримано позику у сумі 4000, 00 гривень на строк з 06 лютого 2007 року до 06 лютого 2008 року. Відповідно до умов договору № 94/2007 позичка повертається пропорційно, за користування позикою до дати її повернення позичальник сплачує кредитору 0, 1315 % від суми залишку позички, за кожний день користування позичкою. Відповідно до п. 5 за невиконання, або неналежне виконання прийнятих на себе зобов"язань винна сторона відшкодовує іншій всі понесені збитки, а також неустойки, передбачену цим договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у встановлений строк не повернув отримані ним згідно договору про надання позички за № 94/2007 від 06 лютого 2007 року гроші та не сплатив передбачені угодою відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою "ABC Кредит" станом на 06.11.2008 року, загальна сума заборгованості відповідача з врахуванням заборгованості по сплаті відсотків, складає - 11514 гривень 57 копійок.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На момент звернення позивача до суду відповідач борг не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобовязаний повідомити про це боржника, а в разі предявлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості за позичкою, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60-62, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки "ABC Кредит" в особі директора Великолучківської філії Дацюк Надії Феофанівни - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Кредитної спілки "ABC Кредит", р/р 26503198027251 в Донбаській філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 335593 Код ЗКПО 26552501 солідарно з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_3, - 11514 (одинадцять тисяч п"ятсот чотирнадцять) гривень 57 (п"ятдесят сім) копійок боргу.

Стягнути на користь Кредитної спілки "ABC Кредит", р/р 26503198027251 в Донбаській філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 335593 Код ЗКПО 26552501 солідарно з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, та з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_3, - 145 (сто сорок п"ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок судових витрат по справі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис О.В.Фазикош

З оригіналом згідно

Оригін ухвали знаходиться в цивільній справі № 2-1438/09 в Мукачівському міськрайонному суді.