Постанова № 14645801, 01.03.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-457

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНІМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Короткова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що поступила з Державної податкової інспекції м. Ялта у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером Комунального підприємства Ялтинської Міської Ради «Ялтинські теплові мережі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Невчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1, платіжного доручення в банк на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно представленої декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р. (реєстраційний № 9005569665 від 16.12.2010 р.), КП ЯМР «Ялтинські теплові мережі», узгоджена сума податкового зобовязання по податку на додану вартість підприємства за листопад 2010 р. складає 27380,00 грн., сплачено грошима у розмірі 4904,51 грн., податковий борг станом на 30.12.2010 р. становив 22475,49 грн.. 13.01.2011 р. сплачено платіжними дорученнями: №23 від 13.01.2011 р. у сумі 3115,00 грн. (сума боргу 3115,00 грн.-15дн.), №32 від 18.01.2011 р. у сумі 15000,00 грн. (сума боргу 15000,00 грн..-20дн.), №35 від 19.01.2011 р. у сумі 5000,00 грн.(сума борг 4360,49 грн.-21 дн.). Граничним терміном оплати податку на додану вартість за листопад 2010 р. є 30.12.2010 р. Фактично платіжні доручення в банк на перерахування податку на додану вартість ОСОБА_1 було представлено 13.01.2011 р., 18.01.2011 р., 19.01.2011 р., тобто з порушенням встановленого Законом терміну, що привело до виникнення поточної заборгованості по податку на додану вартість по терміну 30.12.2010р. в сумі 22475,49 гривень і є порушенням п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.. Даний факт підтверджується актом перевірки від 07.02.2011р. №114/15-2/24406617 (додається до матеріалів справи).

Невчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1., платіжного доручення в банк на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно представлених уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок наданих уточнюючих розрахунків за квітень 2009р.(рег. № 9000006967 від 13.01.2011р.), жовтень 2009р. (рег. №9000007080 від 13.01.2011 р..), грудень 2009 р. (№9000006967 від 13.01.2011 р.), жовтень 2009р. (рег. № 9000007080 від13.01.2011 р. ), грудень 2009р. ( рег. № 9000007140 від 13.01.2011 р.), січень 2010 р. (рег. №9000007428 від 13.01.2011р.), лютий 2010 р. (рег. №9000007472 від 13.01.2011 р. ), березень 2010 р. (рег.№ 9000006967 від. 13.01.2011 р.), серпень 2010р. (9000007593 від 13.01.2011 р. ), листопад2010 р. (рег. № 9000007644 від 13.01.2011 р. ).КП ЯМР «Ялтинські теплові мережі », узгоджена сума податкового зобовязання по податку на додану вартість підприємства за квітень 2009 р., жовтень 2009 р., грудень 2009 р., січень 2010р., лютий 2010р., березень 2010р., серпень 2010р., листопад 2010р. складає 2963,00 грн., податковий борг станом на 13.01.2011р. становив 2963,00 грн. 19.01.2011р. сплачено платіжним дорученням : №34 у сумі 10000,0 грн. (сума боргу 2963,00грн.- 7 дн.)Граничним терміном оплати податку на додану вартість по уточнюючим розрахункам податкових зобовязань з податку на додану вартість за квітень 2009 р., жовтень 2009р. , грудень 2009р., січень 2010р., лютий 20010р., березень 2010р., серпень 2010р., листопад 2010 р. 13.01.2011р. Фактично заборгованість з ПДВ по уточнюючим розрахункам погашена 19.01.2011р., тобто з порушенням п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ., що привело до виникнення поточної заборгованості по податку на додану вартість по терміну 13.01.2011 р. в сумі 293,00 гривень. Даний факт підтверджується актом перевірки 07.02.2011 р. №114/15-2/24406617 (додається до матеріалів справи).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася, про день і час розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки не надала.

Провина ОСОБА_1. в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеною правомочною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення від 16.02.2011 року (а.с.1), актом перевірки від 07 лютого 2011 року №114/15-2/24406617.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 163-2 Кодекси України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення по перерахунку належних до уплати податку та зборів.

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку і терміни передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Термін пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - підпис копія вірна

Суддя: Секретар: