Постанова № 14645799, 01.03.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-449

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНІМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Короткова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що поступила з Державної податкової інспекції м. Ялта у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючим керівником Державного підприємства Ялтинський морський торгівельний порт, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Невчасне подання керівником ОСОБА_1, платіжного доручення в банк на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно наданої декларації за жовтень 2010р.(реєстраційний №96210 від 22.11.2010р.), ДП Ялтинський морський торгівельний порт, узгоджена сума податкового зобовязання по податку на додану вартість підприємства за жовтень 2010р. складає 331008 грн., яка частково сплачена грошами у сумі 2428,0 грн. Граничним терміном оплати податку на додану вартість за жовтень 2010р. є 30.11.2010р. Фактично платіжне доручення в банк на перерахування податку на додану вартість ОСОБА_1 було надане 24.12.2010р. у суму 483000,0 грн., тобто з порушенням встановленого законом терміну, що привело до виникнення поточної заборгованості по податку на додану вартість по терміну 30.11.2010р. в сумі 328580 гривень і є порушенням підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами і державними цільовими фондами »№2181-ІІІ від 21.12.2000р. (із змінами і доповненнями). Даний факт підтверджується актом перевірки від 12.01.2011р. №12/15-2/01125591 (додається до матеріалів справи).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася, про день і час розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки не надала.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеною правомочною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення від 15.02.2011 року (а.с.1), актом перевірки від 12 січня 2011 року (а.с. 10-13)

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 163-2 Кодекси України про адміністративні правопорушення порядку ведення податкового обліку.

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку і терміни передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Термін пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - підпис копія вірна

Суддя: Секретар: