Постанова № 14645796, 01.03.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-462

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНІМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Короткова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що поступила з Державної податкової інспекції м. Ялта у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером Комунального підприємства Ялтинської Міської Ради «Ялтинські теплові мережі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163- та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Порушення посадовими особами підприємства встановленого порядку ведення податкового обліку, яке виразилося в завищенні відємного значення обєкту оподаткування всього у сумі 11500 грн., у тому числі за 3 квартал 2010 року у сумі 10500 грн., в заниженні податку на додану вартість на загальну суму 10286 грн., у тому числі за березень 2010 року сумі 5040 грн., за квітень 2010 року в сумі 5246 грн., що являється порушенням: п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.94 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, п.1.7 ст.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями , п.п.3.4. п.3 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказам ДПА України від 3.05.97 №166, зареєстрований Мінюстом України 30.06.05 під № 702/10982, зі змінами та доповненнями, п.7 Порядку ведення реєстру отриманих і виданих податкових накладних від 30.06.05 № 244, зареєстрований Мінюстом України 30.06.05 під №702/10982 зі змінами та доповненнями.

Порушення головним бухгалтером комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтинські теплові мережі» ОСОБА_1 порядку нарахування, перерахування податку з доходів фізичних осіб та подання інформації про отриманні доходи що виразилось у порушенні:

- п.п.6.3.4 п.6.3 ст.6 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами та доповненнями ) в результаті чого не нарахована штрафна санкція у розмірі 100 відсотків з суми 2333,80 грн. недоплати по податку з доходів фізичних осіб;

- ст. 9 Закону України № 1003-ХІY від 16.07.94р. «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів»(зі змінами і доповненнями) та п.19.2. ст.19 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами і доповненнями ) в частині повноти надання у податкових розрахунках (ф. 1-ДФ) даних про суми доходів, отриманих фізичними особами-підприємцями за 2 кв. 2009р.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася, про день і час розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки не надала.

Провина ОСОБА_1. в здійсненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеною правомочною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення №19 від 18.02.2011 року (а.с.1-2) та №150 від18.02.2011р., актом перевірки від 18 лютого 2011 року №231/23-1/24406617/31.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 163-1 а саме, порушення порядку ведення податкового обліку та по ч.1 ст. 163-4 Кодекси України про адміністративні правопорушення порушення порядку удержання та перечислення податку на доход фізичних осіб та представлення відомістій о виплачуваних доходах.

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити ій адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку і терміни передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Термін пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - підпис копія вірна

Суддя: Секретар: