Постанова № 14644185, 10.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 березня 2011 року 13:14 № 2а-1895/11/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Приватного підприємства «Текс-маркет»

про стягнення заборгованості у розмірі 2720,00 грн.,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача Довганюк Ю.В. довіреність №193/9/10 від 19.01.11

Від відповідачане зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 10.03.2011 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Текс-маркет» заборгованості в розмірі 2720,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.11р. відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 24.02.11р.

У судове засідання 24.02.11р. не зявився відповідач, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 10.03.11р.

У судове засідання 10.03.11р. повторно не зявився належним чином повідомлений представник відповідача. Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженого податкового зобовязання у сумі 2720,00 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач суду заперечень з приводу позову не надав та явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Текс-маркет»(надалі відповідач), зареєстроване як фізична особа-підприємець Дніпровською районною у м.Києві державною адміністрацією від 28.04.2004р. за № 10000507770 (код ЄДРПОУ 32849790), що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, копія якого наявна у матеріалах справи.

Взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м.Києва (далі Позивач) від 27.05.2004р. за №09329.

За результатами проведених позивачем перевірок відповідача за дотриманням податкового законодавства, встановлено порушення, про що складено:

-Акт №3719-15/32849790 від 17.02.09р. відповідно до якого позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0004901520/0 від 04.03.09р., яким було визначено суму податкового зобовязання у розмірі 1190,00 грн.

-Акт №3719-15/32849790 від 24.06.09р. відповідно до якого позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0016021520/0 від 15.07.09р., яким було визначено суму податкового зобовязання у розмірі 170,00 грн.

-Акт №2269-15/32849790 від 26.03.10р. відповідно до якого позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0010571520/0 від 13.04.10р., яким було визначено суму податкового зобовязання у розмірі 1360,00 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення не були вручені відповідачу, та відповідно до актів №439 від 25.03.09р., №1292 від 30.07.09р., №815 від 06.05.10р., вищезазначені податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень.

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, а-ні в адміністративному, а-ні в судовому порядку, то відповідності до приписів пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-III вони вважаються узгодженими.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача направлялись перша податкова вимога № 1/1147 від 13.04.2009р., та друга податкова вимога № 2/1742 від 17.07.2009р., які відповідно до повернення поштового відправлення, не були отримана відповідачем, про що складено акт № 19/1 від 16.09.09р. та акт № 30/1 від 03.08.09р., та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даного Закону визначено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача про заборгованість відповідача перед бюджетом №4183/10/24-111 від 02.03.11р. станом на 02.03.2011 року у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 2 720,00 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-III узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, а також беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом №2181-III заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 720,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Текс-Маркет»(код ЄДРПОУ 32849790) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м.Києві, МФО 820019, р/р34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 2720,00 грн. за рахунок активів боржника.

Постанова набуває законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій