Постанова № 14644084, 01.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 березня 2011 року 10:30 № 2а-16472/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Хрімлі К.О., за участю: представника прокуратури - Керезвас А.А., ДПІ - Козака А.Л., відповідача - Слізевської Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будальянс"

простягнення податкового боргу у розмірі 121 449, 24 грн., На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 01 березня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будальянс»заборгованості у сумі 121449, 24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті проведеної невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, було складено акти від 22.03.2010р. № 519-15/228 та від 20.09.2010р. № 1753-15/228, якими встановлено порушення відповідачем п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон № 2181), а саме відповідачем несвоєчасно сплачено податкове зобовязання.

На підставі акта перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення від 22.03.2010р. № 0005601502/0 на суму 9330, 87 грн., № 0005611502/0 на суму 7572, 00 грн. та від 20.09.2010р. № 0018561502/0 на суму 1376,33 грн. № 0018561502/0 на суму 3591, 90 грн. Також в результаті проведеної планової виїзної перевірки з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.02.2010р. №000016750/0 на суму 16354,13 грн., а також рішення про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення законодавства застосування РРО №0000452304 від 09.02.2010р. на суму 2460, 76 грн.

Позивач стверджує, що ним було вжито передбачених Законом № 2181 заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, а тому позивач, посилаючись на пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказаного Закону, просить стягнути з відповідача заборгованість.

Представник позивача та представник прокуратури під час судового розгляду підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечував, позов визнав в повному обсязі, зазначив, що ТОВ «Будальянс»порушило взяті на себе грошові зобовязання щодо сплати податкових платежів, які виникли внаслідок нестабільного економічного становища в країні та фінансових труднощів підприємства.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

ТОВ «Будальянс»зареєстроване Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 10.09.2001р. та взяте на облік, як платник податків ДПІ у Подільському районі м. Києва 27.09.2001р. №2627.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 121449, 24 грн., а саме:

-з податку на додану вартість 102634, 35 грн.;

-з податку з доходів найманих працівників 16354, 13 грн.;

- штрафні санкції за порушення законодавства про застосування РРО 2460, 76 грн.

ТОВ «Будальянс»було подано до ДПІ у Подільському районі м. Києва декларації з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень, липень, серпень 2010р. на загальну суму 115976, 00 грн.

Згідно п. 5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

У визначені терміни сума податкового зобовязання сплачена не була, уточнюючі розрахунки до податкового органу подані не були.

ДПІ у Подільському районі м. Києва було проведено перевірку з питань своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету та складено акти. На підставі актів перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення від 22.03.2010р. №0005601502/0 на суму 9330, 87 грн., №0005611502/0 на суму 7572, 00 грн. та від 20.09.2010р. №0018561502/0 на суму 1376,33 грн. №0018561502/0 на суму 3591, 90 грн., які були отримані відповідачем особисто під розписку, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

Також ДПІ У Подільському районі м. Києва проведено планову виїзну перевірку з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, в результаті якої було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.02.2010р. №000016750/0 на суму 16354,13 грн. Крім того ДПІ у Подільському районі м. Києва було прийнято рішення про застосування штрафних фінансових санкцій №0000452304 від 09.02.2010р. на суму 2460, 76 грн. Вказані рішення отримані відповідачем, однак податкові зобовязання сплачені до бюджету не були.

Згідно п. 6.1 ст. 6 Закону № 2181 передбачено, що у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Положеннями пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Будальянс», податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/791 від 01.04.2010р. яка була отримана відповідачем 11.06.2010р.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/1506 від 14.07.2010р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана уповноваженою особою товариства 20.07.2010р.

Проте, дані податкові вимоги, залишені відповідачем без відповіді та виконання. В адміністративному та судовому порядку податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги оскаржені не були, доказів сплати боргу до суду також не представлено, крім того у судовому засіданні відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі суд вважає встановленим.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону 2181 встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 136 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будальянс" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 7/11, літ. "А", код ЄДРПОУ 31628315) податковий борг в розмірі 121 449 (сто двадцять одна тисяча чотириста сорок дев'ять) грн. 24 коп. на р/р 34129999700008 одержувач УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур