Постанова № 14643898, 28.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 березня 2011 р. № 2-а- 9246/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І,С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача - Гвоздецький М.П.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до приватного підприємства "Род-Ник" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 2068,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, надав аналогічні обставинам справи пояснення та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував, вважав його безпідставним та необґрунтованим та просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18 травня 2010 року фахівцями ДПА у Харківській області проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці - АГЗП, який розташований за адресою: Харківська область, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1 Д.

В ході проведення перевірки встановлені порушення:

- ч. 6. ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.95р. № 265/95-ВР, а саме не зберігання книг обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну (відсутність на момент проведення перевірки КОРО № 2038003386р/1).

- ч. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.95р. № 265/95-ВР, а саме порушення порядку ведення встановленого законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 864,20 грн.

За результатами перевірки був складений акт перевірки від 18.05.2010 року № 4056/20/40/23/32029392 та направлений за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова для винесення рішення про застосовування штрафних (фінансових) санкції.

На підставі висновків акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002102310 від 04.06.2010 року на суму 2068,40 грн.

Відповідач не погодився з винесеним рішенням та оскаржив його до Харківського окружного адміністративного суду, який постановою від 30.11.2010 р. позов Приватного підприємства "Род-Ник" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій задовольнив частково.

Скасував частково рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002102310 від 04.06.2010р. на суму, 340,00 грн. В іншій частині на суму 1728,04 грн. рішення залишено без змін.

Позивач оскаржив вказану постанову до Харківського апеляційного адміністративного суду, який своєю постановою від 17.02.2011 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 р. змінив, а саме скасував рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № 0002102310 від 04.06.2010 р. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1728,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Вищезазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 72, 159-163, 167, 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до приватного підприємства "Род-Ник" про стягнення штрафних санкцій - задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Род-Ник" (м.Харків, вул. Біологічна, 6, код 32029392) на користь державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 17, ) на розподільчий рахунок №34129999700011 УДК Червонозаводського району міста Харкова, код отримувача 24134627 в установі банку ГУДК в Харківській області, МФО 851011 штрафні санкції за порушення законодавства в розмірі 340,00 (триста сорок гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 31.03.2011 року.

Суддя І.С.Чалий