Ухвала суду № 14642987, 05.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

05 квітня 2011 року Справа №06/816

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від скаржника: не з’явився,

від ТОВ "АВ метал груп": не з’явився,

від Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ: не з’явився,

розглядає скаргу приватного підприємства “Постач-Збут” на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до приватного підприємства "Постач-збут"

про стягнення 31 831 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01 липня 2007 року позов задоволено частково.

Стягнено з приватного підприємства "Постач-збут" м. Черкаси, вул. Сурікова, 14А, код 22801539 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Набережна В.І.Леніна, 27, кв. 30, код 36441934 –27 545 грн. 90 коп. боргу, 275 грн. 46 коп. витрат по сплаті держмита, 204 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 4 286 грн. 05 коп. боргу провадження припинено

Постановою від 13.09.2010 Київський міжобласний апеляційний господарський суд рішення господарського суду Черкаської області залишив без змін.

Скаржник - приватне підприємство «Постач-Збут» звернулося до суду зі скаргою №17 від 14 лютого 2011 року на дії органу державної виконавчої служби Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ. Просить скасувати постанову про арешт коштів боржника №ДВ-9/10 від 04.02.2011 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №2461 від 04.02.2011.

Обґрунтовуючи свою скаргу на дії органу державної виконавчої служби Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ скаржник посилається на те, що державним виконавцем порушені законні права ПП. “Постач-Збут” на добровільне виконання рішення господарського суду Черкаської області та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі №06/816.

15.03.2011 ПП "Постач-збут" заявою повідомив, що відмовляється від заявленої у скарзі вимоги –про скасування постанови про арешт коштів боржника №ДВ9/10 від 04.02.2011, просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №2461/9 від 04.02.2011.

04.04.2011 скаржник направив суду клопотання , яким просить скаргу на дії Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ залишити без розгляду.

Представник Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ відзивом на скаргу проти скарги заперечує, посилаючись на те, що державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції діяв у відповідності з ЗУ «Про виконавче провадження».

Начальником Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було здійснено перевірку виконавчого провадження у відповідності до вимог ст. 8, 8-1 ЗУ «Про виконавче провадження», постановою від 23.02.2011 скасовано постанову про накладення арешту на кошти боржника №ДВ-9/10 від 04.02.2011 та зобов’язав головного державного виконавця Матейчук О.В. провести всі дії згідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

ТОВ "АВ метал груп" відзивом на скаргу заперечує проти скарги і просить відмовити у її задоволенні.

Перевіривши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скаргу на дії Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ слід відхилити.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

- накладати арешт на майно боржника; опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

- накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

03.12.2010 головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Черкаської області по справі №06/816 від 10.11.2010 Стягнено з приватного підприємства "Постач-збут" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" –28 025грн. 58 коп. боргу.

04.02.2011 головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ винесено постанову про арешт коштів боржника №ДВ-9/10 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постановою від 23.02.2011 начальник Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ скасував постанову про накладення арешту на кошти боржника №ДВ-9/10 від 04.02.2011 та зобов’язав головного державного виконавця Матейчук О.В. провести всі дії згідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Господарський суд ухвалою від 22.03.2011 зобов’язав скаржника надати письмове пояснення бухгалтера про наявність чи відсутність коштів на рахунках підприємства станом на 04.02.2011 та довідку з Філії “Відділення ПАТ “Промінвестбанк” про наявність чи відсутність коштів на рахунках станом на 04.02.2011.

Скаржник не з’явився та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

04.04.2011 скаржник направив суду клопотання, яким просить скаргу на дії Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №2461/9 від 04.02.2011 залишити без розгляду.

Суд визнав доводи скаржника неправомірними, а тому скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу №2461/9 від 04.02.2011 приватного підприємства “Постач-Збут” на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відхилити.

Суддя І.А. Анісімов