ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05 квітня 2011 року Справа № 02/5026/736/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "ВодГео"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" про стягнення 84 016 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Клопотання позивача про накладення арешту на кошти відповідача не підлягає до задоволення в зв"язку з його необгрунтованістю, виходячи із наступного.
Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776 при зверненні до суду з клопотанням про забезпечення позову учасник судового процесу зобов’язаний надати докази наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу для забезпечення позову.
Згідно Роз’яснення ВГСУ від 23.08.1994 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент подання позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.
Заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову не відповідає вказаним вимогам. Позивачем не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування вказаного у клопотанні заходу для забезпечення позову, а наведені позивачем доводи є його припущенням.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 66 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 11:00 "19" квітня 2011 р.
3. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні;
відповідача: копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази та нормативні документи.
6. Клопотання позивача про накладення арешту на кошти відповідача залишити без задоволення в зв"язку з необгрунтованістю.
Суддя Пащенко А.Д.
Судове рішення № 14642954, Господарський суд Черкаської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/736/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: