Рішення № 14642939, 06.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2011 р.Справа № 2/5025/544/11 За позовом прокурора м.Нетішина в інтересах держави в особі державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”, від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м.Нетішин Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин

Хмельницької області

про стягнення 2248грн.74коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача: Ряснова Н.В. представник по довіреності №3065 від 28.10.2010р.

від відповідача: не зявився

за участю: Грамчук Т.А. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору : прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2248грн.74коп. заборгованості за договором №541 від 01.09.2010р. про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями які отримано позивачем 31.03.2011р., а відповідачем 02.04.2011р., що підтверджено повідомленнями про вручення №№06198915, 06198907.

Представник позивача і прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач, що належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, своїми процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив, для участі у судовому засіданні не зявився.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено :

Між державним підприємством НАЕК „Енергоатом”, в особі начальника комунального господарства ВП „Хмельницька АЕС” Сніщука С.В., що діяв на підставі довіреності ДП НАЕК „Енергоатом” від 17.02.2010р. №54/10 (виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, який є суборендарем приміщення по АДРЕСА_2, більярдний клуб „Діскавері” (споживач) 01.09.2010р. укладено договір №541 про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Згідно п.1 вказаного договору позивач (виконавець) зобовязався надавати відповідачу (споживачу) відповідної якості послуги з централізованого теплопостачання на опалення, вентиляцію та гаряче водопостачання згідно із законодавством та умовами договору, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Додатком №1 до договору є погоджена сторонами план-схема розмежування балансової належності тепломереж і експлуатаційної відповідальності сторін.

Згідно п.5 договору тариф на послуги на момент укладення договору становив 65грн.05коп. за 1Гкал без ПДВ, 78грн.06коп. за 1Гкал з ПДВ.

Пунктом 6 договору сторони передбачили, що про зміну тарифів на теплову енергію, виконавець повідомляє споживача листом про відповідні зміни і у разі ненадходження від споживача обґрунтованих заперечень, викладених у письмовій формі, у 20-денний строк з моменту відправлення виконавцем листа щодо зміни тарифів, нові тарифи вважаються узгодженими сторонами. Лист про зміну тарифів є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.п.9, 10, 11 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, розрахунки за використану теплову енергію споживач здійснює щомісячно виключно у грошовій формі згідно тарифів, діючих на момент існування договірних відносин. Попередня оплата в розмірі 50% місячної суми перераховується споживачем на розрахунковий рахунок виконавця до 10 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок споживач проводить до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п.31, зазначений договір укладено до 31.12.2010р. але договір вважається щороку продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Листом від 11.02.2011р. №86-619 виконавцем повідомлено споживача про зміну з 01.02.2011р. тарифів на виробництво теплової енергії та внесення змін до п.5 договору №541 від 01.09.2010р. про встановлення тарифу на послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 70грн.30коп. за 1Гкал без ПДВ, 84грн.36коп. за 1Гкал з ПДВ.

За надані відповідачу у грудні 2010 року, січні-лютому 2011 року послуги з централізованого теплопостачання позивачем виставлено рахунки №6805 від 31.12.2010р. на суму 764грн.99коп., №626 від 31.01.2011р. на суму 796грн.21коп., №780 від 28.02.2011р. на суму 687грн.54коп.

Згідно довідки позивача про стан заборгованості відповідача по договору №541 від 01.09.2010р., станом на 01.03.2011р. заборгованість за зазначеними рахунками складає 2248грн.74коп.

Прокурором в інтересах позивача подано позов до суду про стягнення з відповідача 2248грн.74коп. заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання по договору №541 від 01.09.2010р.

Доказів сплати боргу відповідач не надав.

Аналізуючи матеріали справи, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174, ч.1, 2 ст.175 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, в силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не надано доказів проведення оплати рахунків №6805 від 31.12.2010р., №626 від 31.01.2011р., №780 від 28.02.2011р. за надані у грудні 2010 року, січні-лютому 2011 року послуги з централізованого теплопостачання відповідно до умов договору №541 від 01.09.2010р.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення 2248грн.74коп. заборгованості обґрунтовані, підтверджені належними доказами та не спростовані відповідачем, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача і підлягають стягненню в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, ч.1, 2 ст.175, ст.193 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.45, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м.Нетішина в інтересах держави в особі державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м.Нетішин Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин про стягнення 2248грн.74коп. задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція” (м.Нетішин, ідентифікаційний код 21313677) 2248грн.74коп. (дві тисячі двісті сорок вісім гривень 74коп.) заборгованості. Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (на рахунок 31112095700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач коштів: УДК у м.Хмельницькому, код 23565225) 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, а на рахунок 31211264700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач коштів: УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяТ.В. Дячук

Віддруковано 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 -5 - органам прокуратури.