Рішення № 14642899, 06.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2011 р.Справа № 10/5025/470/11 за позовом садівничого товариства "Теремки" с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області

до фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 8300,00грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Позивача: Полутін О.М. - за довіреністю №12 від 15.02.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 9885,00грн., з яких 8300,00грн. боргу (збитків) за невиконання взятих на себе зобов'язань, 1170,30 грн. інфляційних нарахувань, 414,70 грн. 3% річних, посилаючись на ст.ст. 509,525,526,530,612,625 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення (зменшення) суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 8300,00 грн. боргу. Дана заява приймається судом .

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надіслав, своїм процесуальний правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький 17.03.2008р. було виставлено садівничому товариству "Теремки" с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області рахунок №12 на поставку однієї штуки електричної підстанції КТП-63 на загальну суму 14500,00 грн.

На підставі виставленого рахунку позивач квитанцією №100917.17.1 від 17.03.2008р. перерахував відповідачу 14500,00грн. із зазначенням в квитанції "за КТП-63 по счету №12 от 17.03.2008".

Позивач звернувся до відповідача з вимогою (лист №6 від 28.10.2008р.) у відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України в 7-ми денний термін поставити підстанцію позивачу, оскільки термін поставки трансформаторної підстанції сторонами не був обумовлений. Однак позивачем відповідь отримана не була, а електрична підстанція не поставлена.

Розпискою від 23.06.2009р. відповідач взяв на себе зобов'язання до 01.07.2009р. здійснити повернення коштів в сумі 8300,00грн. садівничому товариству "Теремки" с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області за непоставлену електричну підстанцію КТП-63-10/4 кВт.

04.03.2011р. позивачем відповідачу направлена вимога (лист № 2 від 04.03.2011р.) із зазначенням того, що у відповідності із ч. 3 ст. 612 ЦК України виконання взятих на себе зобов'язань по поставці комплекту трансформаторної підстанції (КТП-63) - 1 шт. втратило для позивача інтерес і він вимагає відшкодування збитків в сумі 8300,00грн.

В зв'язку із несплатою відповідачем в добровільному порядку 8300 грн., позивач звернувся до суду із позовом.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи позивач згідно виставленого відповідачем рахунку оплатив останньому 14500 грн. за поставку електричної підстанції КТП-63. Оскільки сторонами не було визначено строк поставки товару, позивачем було пред'явлено відповідачу вимогу щодо поставки товару (лист №6 від 28.10.2008р.). Відповідач у визначений строк товар не поставив.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Положеннями ч. 2 ст. 622 ЦК України встановлено, що у разі відмови кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення втратило для нього інтерес (стаття 612 цього Кодексу), або передання відступного (стаття 600 цього Кодексу) боржник звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Розпискою від 23.06.2009р. відповідач взяв на себе зобов'язання до 01.072009р. сплатити 8300 грн., однак дані кошти вчасно не сплатив. Доказів , які б підтверджували сплату відповідачем 8300 грн. та спростовували позовні вимоги суду не подано.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов садівничого товариства "Теремки" с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області до фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 8300,00грн. задоволити.

Стягнути з фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь садівничого товариства "Теремки" с. Яришівка, Тиврівського району, Вінницької області, вул. Садова, 1 (код 35212610) 8300,00 грн. (вісім тисяч триста гривень 00коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00коп.) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу