Постанова № 14642891, 07.04.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р. Справа № 5/118-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новикра", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: Петровський І.Й. - представник, дов. у справі,

від боржника: не зявився

розпорядник майна арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 15.03.11 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобовязано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протокол зборів кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду.

Розпорядником майна повідомлено про проведення 25.03.11 р. перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, яким прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому, зазначено на нездійснення боржником з 2010 р. фінансово-господарської діяльності, відсутність боржника за юридичною адресою та проведення аналізу фінансового становища боржника на підставі фінансової звітності боржника отриманої від облстатуправління.

Представником кредитора подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., просить його задовольнити з посиланням на відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства боржника та можливість погашення заборгованості не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Заслухавши розпорядника майна, представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна скликано і проведено перші загальні збори кредиторів, якими утворено комітет кредиторів, - протокол зборів кредиторів від 25.03.11 р.

Комітетом кредиторів 25.03.11 р. прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., - протокол засідання комітету кредиторів від 25.03.11 р.

Згідно аналізу фінансового становища боржника діяльність підприємства протягом останніх років носила збитковий характер, з 2010 р. боржник не здійснює фінансово-господарську діяльність, за місцезнаходженням відсутній.

Згідно балансу боржника на 01.10.10 р. залишкова вартість основних засобів становить 14,5 тис. грн., кошти відсутні.

За довідками банків кошти на рахунках боржника в установах банків відсутні.

За довідками БТІ, ДАІ, інспекції Держтехнагляду, управління Держгірпромнагляду нерухоме майно та транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 13.12.10 р. статус відомостей про юридичну особу боржника не підтверджено.

Таким чином, вказані вище обставини свідчать про неспроможність боржника задовольнити вимоги кредитора, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, і можливість їх задоволення не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, фактичне припинення боржником господарської і підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, оскільки погашення вимог кредитора, включених до реєстру вимог кредиторів, розмір яких становить 278601,38 грн., можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Ліквідатором боржника, суд, за пропозицією комітету кредиторів, призначає арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., який виконував повноваження розпорядника майна боржника і згідно поданої заяви не має обмежень, передбачених ст. 3 (1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Новикра", ідентифікаційний код 35788427, м. Херсон банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців і призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, ліц. НОМЕР_1 від 07.05.08 р.

3.Ліквідатору здійснити ліквідацію банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

4.Постанову надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Бєлоусову І.В., Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні.

Суддя В.Г. Ситюк