Ухвала суду № 14642810, 06.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.11 Справа №9/384-08. Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 17.11.2008 року по справі № 9/384-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумський мясокомбінат”,

м. Суми

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 175441 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2008 року затверджено мирову угоду, укладену між відкритим акціонерним товариством «Сумський мясокомбінат» та приватним підприємцем ОСОБА_1, та припинено провадження у справі № 9/384-08 згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі від 17.11.2008 року, вказавши повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; дату набрання законної (юридичної) сили ухвалою суду; строк пред'явлення ухвали до виконання, як цього передбачає стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3.9.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до статті 18-1 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка була чинною на момент оголошення ухвали від 17.11.2008 року по справі № 9/384-08 та набрання ухвалою законної сили, ухвала господарського суду є виконавчим документом.

При цьому, статтею 118 ГПК України, в редакції, яка була чинною на момент оголошення ухвали від 17.11.2008 року по справі № 9/384-08 та набрання ухвалою законної сили, був визначений строк предявлення виконавчого документа до виконання не пізніше трьох років.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд, розглянувши заяву позивача та враховуючи вищевикладені вимоги законодавства України, вважає її правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 17.11.2008 року по справі № 9/384-08 задовольнити.

2.Виправити описку в частині зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), дати набрання законної (юридичної) сили ухвалою суду та строку пред'явлення ухвали до виконання в частині II резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 17.11.2008р. по справі № 9/384-08, виклавши його в наступній редакції:

«II. Затвердити мирову угоду укладену між Відкритим акціонерним товариством “Сумський мясокомбінат”та Приватним підприємцем ОСОБА_1 в такій редакції:

Мирова угода

По справі № 9/384-08

Ми, сторони у справі, а саме:

1. Відкрите акціонерне товариство “Сумський мясокомбінат” (40007, м. Суми, вул.. Харківська, 103, код 05496017) (Позивач), в особі Голови правління Храплєвскі Ярослава Марека та Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) (Відповідач), сторони по справі № 9/384-08, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, на підставі взаємної згоди та вільного волевиявлення досягли Мирової угоди про наступне:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (Відповідач) перераховує на поточний рахунок ВАТ “Сумський мясокомбінат”(Позивач) заборгованість: 163588, 46 гривень сума основного боргу, 11853,46 гривень пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 1754,42 гривні державне мито, 118,00 гривень плата за інформаційно технічне забезпечення судового процесу, у строк до 10 листопада 2009 р. без складання графіку.

2. Ця мирова угода набуває чинності з дати її затвердження в судовому порядку.

Голова правління ВАТ “Сумський мясокомбінат” Приватний підприємець

(підпис) Я.М. Храплєвскі (підпис) ОСОБА_1.

Печатка.

40007, м. Суми, вул.. Харківська, 103, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1 ».

СУДДЯ М.С. Лущик

Ухвала набрала законної сили 24.11.2008 року.

Ухвала дійсна для предявлення до 24.11.2011 року.