Ухвала суду № 14642787, 04.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.11

Справа №5021/618/2011.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Казенного підприємства Шостикнського казенного заводу «Імпульс», м. Шостка

про стягнення 665511 грн. 22 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача – Мартинова О.А.

від відповідача – Солоненко Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених згідно зі списками № 1 та №2 за лютий 2011р. В сумі 665511 грн. 22 коп.

Відповідач подав до суду відзивна позовну заяву №11/17а-1/11/58 від 31.03.2011р., відповідно до якого просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених згідно зі списками №1 та №2 за лютий 2011р. в сумі 57143 грн.11коп.

Відповідач заявив усне клопотання в якому проти позову заперечує частково і просить суд відкласти розгляд справи для проведення визначення даної суми боргу.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача заперечує, і просить суд зобов’язати відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву з додатками, які були надані суду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справі відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так як, клопотання позивача щодо зобов’язання відповідача надіслати йому відзив на позовну заяву з додатками відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, та задоволенням клопотань сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов‘язати відповідача прибути до позивача для проведення визначення суми боргу, про що скласти відповідний акт та надати його суду у наступне судове засідання та надіслати позивачу відзив на позовну заяву №11/17а-1/11/58 від 31.03.2011р. з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2011р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2. Зобов‘язати відповідача прибути до позивача для проведення визначення суми боргу, про що скласти відповідний акт та надати його суду у наступне судове засідання та надіслати позивачу відзив на позовну заяву №11/17а-1/11/58 від 31.03.2011р. з додатками.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.