Ухвала суду № 14642769, 06.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.11

Справа №5021/787/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали

за заявою кредиторів: 1) відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаальянс», м. Київ

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, 9; код 05766356)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області звернулись кредитори ВАТ «Сумихімпром» та ТОВ «Мегаальянс» із заявою № 15-2486 від 04.04.2011 р. про визнання банкрутом ТОВ Агрофірми «Хоружівка» (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, 9; код 05766356) відповідно до статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне повернути заяву про порушення справи про банкрутство з доданими документами заявнику без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон). Провадження у справі про банкрутство порушується за заявою кредитора згідно ст. 6 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб’єктом підприємницької діяльності (його представником).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Від кредитора ТОВ «Мегаальянс» заява підписана за довіреністю представником Є.В. Чупрун. При цьому до заяви прикладена копія довіреності б/н від 02.11.2010р., виданої директором ТОВ «Мегаальянс» Макаренком Р.М., згідно якої Чупрун Є.В. уповноважується на право подавати та одержувати від імені ТОВ «Мегаальянс» необхідні документи, підписувати претензії та відповіді на претензії, позовні заяви, відзиви на позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов судів, адміністративних судів, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у судових засіданнях, в тому числі у справах про банкрутство, ліквідацію, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, брати участь у прийнятті рішення, ухвали місцевого господарського суду та постанови апеляційного суду, укладати та підписувати мирові угоди, при цьому всюди розписуватись, підписувати заяви про порушення справи про банкрутство, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими законодавством України та цим дорученням.

Проте, до поданої заяви кредитором ТОВ «Мегаальянс» не подано доказів на підтвердження повноважень керівника підприємства (відсутні установчі документи та інші докази, які б підтверджували правовий статус директора ТОВ «Мегаальянс»), який підписав довіреність б/в від 02.11.2010 р., видану Чупруну Є.В.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заява про порушення справи про банкрутство підписана від імені другого кредитора ТОВ «Мегаальянс» особою, посадове становище якої не встановлено, тому відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком всього на 50-ти аркушах, в т.ч. поштова квитанція № 8635 від 04.04.2011 р.; платіжне доручення № 8894 від 29.09.2009 р. про сплату 85 грн. державного мита; платіжне доручення № 8895 від 29.09.2009 р. про оплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Котельницька Вікторія Леонідівна