Рішення № 14642691, 04.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2011 р.

Справа № 3/17-477-2011

За позовом: Приватного підприємства "СТАНДАРТ-ОЙЛ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна фірма "Будма"

про стягнення 101313,32грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кочмар В.В., за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "СТАНДАРТ-ОЙЛ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та уточненнями до неї від 23.03.2011р., в яких просить суд стягнути з відповідача Приватного підприємства "СТАНДАРТ-ОЙЛ" заборгованість за договором купівлі-продажу №14/09/09 від 14.09.2009р. в розмірі 75554,50 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 3671,82 грн., інфляційні збитки у розмірі 10753,60 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 11333,40 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 14.03.2011 року. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

14 вересня 2009 року між Приватним підприємством "СТАНДАРТ-ОЙЛ" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колективна фірма "Будма" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 14/09/09 (далі за текстом –Договір), згідно якого Продавець зобов’язався передати у власність Покупцю нафтопродукти, а саме: бітум дорожній БНД 90/130, мазут (надалі-Товар), а Покупець зобов’язався прийняти та сплатити товар, у відповідності до умов договору.

За умовами п. 2.2 договору кількість товару, що передається на підставі договору, вказується у видаткових накладних, що є невід’ємною частиною договору. Товар вважається прийнятим по кількості згідно кількості, вказаній у видаткових накладних.

У відповідності до положень 3.2, 3.3 договору підтвердженням передачі товару Покупцю є надання Покупцем Продавцю довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей; датою передачі товару Покупцю є дата видаткової накладної.

З урахуванням п. 4.2 договору ціна договору визначається, з урахуванням сум, вказаних у накладних за весь строк дії договору, а з урахуванням п. 4.4 договору оплата за фактично поставлений товар здійснюється Покупцем на підставі виставленого рахунку на протязі 7 календарних днів.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 14/09/09 від 14 вересня 2009 року, Продавцем - Приватним підприємством "СТАНДАРТ-ОЙЛ" передано у власність, а Покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Колективна фірма "Будма" прийнято товар 18.09.2009р. на суму 117300 грн., 08.10.2009р. на суму 115166 грн., 30.10.2009р. на суму 115388,50 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с. 19-22), на підставі чого Продавцем було виставлено Покупцю відповідні рахунки.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, 18.09.2009р. ним було оплачено товар на суму 117300 грн., 08.09.2009р. ним було оплачено 30000 грн., 28.10.2009р. ним було оплачено 50000 грн., 18.11.2009р. ним було оплачено 40000 грн., 26.07.2010р. ним було оплачено 35000 грн., наведене підтверджується карткою рахунку позивача та виписками з банківського рахунку позивача (а.с. 27-30).

На момент звернення з позовними вимогами за Товариством з обмеженою відповідальністю "Колективна фірма "Будма" рахується борг за неоплачений товар у сумі 75554,50 грн. Вказана заборгованість виникла, у зв’язку з частковою оплатою товару, отриманого на підставі видаткової накладної від 30.10.2009р. на суму 115388,50 грн., вартість якого була сплачена частково платежами від 18.11.2009р. на суму 4834 грн. та від 26.07.2010р. на суму 35000 грн.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе зобов’язань за договором купівлі-продажу № 14/09/09 від 14 вересня 2009 року та направлено на стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 75554,50 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 3671,82 грн., інфляційних збитків у розмірі 10753,60 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 11333,40 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Приватного підприємства "СТАНДАРТ-ОЙЛ" про стягнення заборгованості за договором в розмірі 75554,50 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

У відповідності до п. 6.3 Договору за прострочення строку оплати товару, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно отриманого товару за кожен день прострочення, діючої в період прострочення платежа.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми 11333,40 грн. пені, нарахованої з урахуванням п. 6.3 договору та положень діючого законодавства, інфляційних збитків у розмірі 10753,60 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 3671,82 грн., вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №14/09/09 від 14.09.2009р. в розмірі 75554,50 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 3671,82 грн., інфляційних збитків у розмірі 10753,60 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 11333,40 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 1013,13грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна фірма "Будма" (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Великомихайлівка, вул. Карбишева, 10, код ЄДРПОУ 34251423; р/р 2600597293 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) на користь Приватного підприємства "СТАНДАРТ-ОЙЛ" (65006, м. Одеса, вул. Нікітіна, 24, код 36110392) 75554 (сімдесят п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 50 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу №14/09/09 від 14.09.2009р., 11333 (одинадцять тисяч триста тридцять три) грн. 40 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, 3671 (три тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 82 коп. 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, 10753 (десять тисяч сімсот п’ятдесят три) грн. 60 коп. інфляційних збитків, 1013 (тисяча тринадцять) грн. 13 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.