Рішення № 14642447, 31.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.11 Справа№ 5015/227/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 27019,61 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Горбунова О.Л. - представник

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 27019,61 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.02.2011року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 17.02.2011р. та від 17.03.2011р.

Представником позивача позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та в доповненні до позовної заяви №642/2 від 09.03.2011р. (вх.№6061/11 від 15.03.2011р.) і виражено прохання про його задоволення.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано заяву від 30.03.2011р. (вх..№7441/11 від 31.03.2011р.) в якій виражено прохання про застосування строку позовної давності та про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Працівниками енергонагляду ВАТ "Львівобленерго" на підставі п.п. 6.38, 6.40., 6.41. Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р., у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року N 1497 (в подальшому ПКЕЕ), Закону України "Про електроенергетику", було складено Акт №020695 від 01.12.2007 року про порушення "Правил користування електричної енергії" в торговому павільйоні «Продукти», який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, та належить суб 'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_3, а саме виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача (дане порушення передбачене п.6.40 ПКЕЕ, п. 2.1.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562(далі "Методика")).

По акту №020695 від 01.12.2007 року згідно протоколу №14 засідання комісії ЛМЕМ ВАТ "Львівобленерго" по розгляду актів було нараховано 24 054,91 грн.

Для усунення порушення СПД ФО ОСОБА_1 було видано припис, однак договірні відносини з ВАТ «Львівобленерго»укладено не було. В звязку з цим під час повторної перевірки 12 січня 2008 року працівниками енергонагляду ВАТ "Львівобленерго" було виявлено в торговому павільйоні «Продукти», який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, факт самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача (дане порушення передбачене п.6.40 ПКЕЕ, п. 2.1.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562(далі "Методика")). У зв'язку з виявленням цього порушення було складено Акт № 021180 від 12.01.2008 року про порушення "Правил користування електричної енергії".

По акту № 021180 від 12.01.2008 року згідно протоколу №55 засідання комісії виконавчої дирекції ВАТ «Львівобленерго»по розгляду акту було нараховано 2964,70 грн.

Таким чином, сума боргу на думку позивача становить 27 019,61 грн. (24 054,91 грн. + 2964,70 грн. = 27 019,61 грн.).

Згідно з п. 6.43 ПКЕЕ у разі несплати нарахованих сум у визначений строк, електропостачальна організація подає позов до суду щодо стягнення із споживача в примусовому порядку пред'явленої суми.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши докази в сукупності господарський суд відзначає, що, як вбачається з позовної заяви, що 01.12.2007 року при проведені перевірки торгового павільйону «Продукти»за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Позивача було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до мережі, яка не є власністю споживача.

Представниками Позивача був складений Акт №020695 від 01.12.2007 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією».

Дане порушення було розглянуто на засіданні комісії Позивача, про що складено протокол за №14 від 01.12.2007 року та за результатами розгляду здійснено розрахунок недорахованої електроенергії, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією».

Таким чином, перебіг строку позовної давності, в межах якого Позивач мав звернутися до суду за захистом свого права, розпочався 01.12.2007 року, та відповідно закінчився 01.12.2010 року.

12.01.2008 року при проведені повторної перевірки співробітниками Позивача було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до мережі, яка не є власністю споживача.

Представниками Позивача був складений Акт №021180 від 12.01.2008 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією».

Дане порушення було розглянуто на засіданні комісії Позивача, про що складено протокол за №55 від 12.01.2008 року та здійснено розрахунок недорахованої електроенергії, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією».

Перебіг строку позовної давності, в межах якого Позивач мав звернутися до суду за захистом свого права, розпочався 12.01.2008 року, та відповідно закінчився 12.01.2011 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, загальний строк позовної давності, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

ВАТ «Львівобленерго»довідалось про порушення свого права з дня перевірок і складення актів про що посвідчують їхні дати.

Даний позов пред'явлено до суду 18.01.2011 року (відмітка суду ), тобто після спливу строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Клопотання відповідача про застосування позовної давності висловлено в заяві від 30.03.2011р. (вх..№7441/11 від 31.03.2011р.)

Позивачем не подано клопотання про продовження терміну позовної давності в порядку п.5 ст. 267 ЦК України.

Термін давності рахувати від дати актів про порушення «Правил користування електричною енергією»від 01.12.2007р. №020695 і від 12.01.2008р., № 021180, коли ВАТ «Львівобленерго»довідалось про порушення свого права, а не від протоколів засідання комісії ЛМЕМ по розгляду Акту про порушення ЛКЕЕ від 18.01.2008р. №14 і від 08.02.2008р. № 55, які є похідними від актів. Види порушення визначено саме в актах і акти служать підставою для засідань комісії ЛМЕМ рішення яких, оформляють протоколами. В протоколах зазначаються лише прийняті заходи по порушеннях відображених в актах та актами оформлені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ВАТ «Лвьівобленерго»не доведено під ставності позовних вимог і в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 82, 84, 85, 87 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Станько Л.Л.