Ухвала суду № 14642367, 05.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

05.04.11 Справа № 01-10/6-70/2011.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства “АВТОРЕМ” ТОВ «КК «Ремо», м. Свердловськ Луганської області

до ДП «Збагачувальний комплекс»ТОВ ВФ «Термоантрацит», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 999 159 грн. 55 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 999 159 грн. 55 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява (без номеру та без дати) за позовом Дочірнього підприємства “АВТОРЕМ” ТОВ «КК «Ремо»до ДП «Збагачувальний комплекс»ТОВ ВФ «Термоантрацит»про стягнення 999 159 грн. 55 коп.

До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (дивись акт про відкриття поштового конверту від 05.04.11):

- так, відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За даною позовною заявою до сплати підлягає сума –9991 грн. 60 коп., при цьому, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, відповідно до чого зазначена копія платіжного доручення, не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, до позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (дивись акт про відкриття поштового конверту від 05.04.11):

- так, відповідно Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264.

До позовної заяви позивач не додав належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (дивись акт про відкриття поштового конверту від 05.04.11):

- так, згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку, в яких чітко вказане найменування сторони, до якої була направлена позовна заява та додані до неї документи.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “49“ аркушах, у тому числі акт про відкриття поштового конверту від 06.04.11.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько