Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.11 Справа № 15/65/2011
За позовом
Акціонерного банка «Український комунальний банк», м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ Луганської області про стягнення 22 001 грн. 76 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача - Руденков М.П., представник за довіреністю № 13 від 25.01.2011;
від відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії ЕК НОМЕР_2, виданий Молодогвардійським МВМ УМВС України в Луганській області 21.08.1997.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 34/07-МБУ від 04.12.2007, що складає 22 001 грн. 76 коп., з них: 16 970 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
5 031 грн. 76 коп. заборгованість по відсотках.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, де визнав позов у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Між акціонерним банком «Український комунальний банк», як кредитором, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір від 04.12.2007 № 34/07-МБУ.
Предметом даного Договору (п. 1.1 договору) є правовідносини, за якими кредитор (позивач у справі) надає позичальнику (відповідач у справі) кредит в сумі 17500 грн. 00 коп. з метою покупки спортивного обладнання на строк по 03.12.2010 зі сплатою 12% річних.
Положеннями п. 1.2. договору сторони встановили, що повернення кредитних коштів здійснюється згідно із графіком (додаток № 1), який є невідємною частиною договору.
Відповідно до п. 1.3 договору проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення. При недотриманні позичальником графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам банк має право застосовувати штрафні санкції згідно із пунктом 5.1 договору додатково до основної плати за користування кредитом. Для визначення кількості днів при розрахунку процентів застосовується метод «факт/факт». Період нарахування відсотків встановлюється з першого по тридцяте (тридцять перше) число місяця.
За умовами п. 4.1 договору позичальник зобовязується, зокрема, кожного місяця в строк по пяте число місяця, слідуючого за поточним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором за ним утворився борг.
У звязку з викладеним, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та порушених законом інтересів, якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 34/07-МБУ від 04.12.2007, що складає 22 001 грн. 76 коп., з них: 16 970 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 5 031 грн. 76 коп. заборгованість по відсотках. Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відзивом на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
У звязку з визнанням позову відповідачем, суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову. Таким чином, оцінивши доводи сторін та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 220 грн. 02 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», м. Луганськ, вул. В.В.Шевченко, б. 18 «А», код за ЄДРПОУ 24191588, заборгованість за кредитом в сумі 16 970 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 5 031 грн. 76 коп., державне мито у сумі 220 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Видати наказ.
В судовому засіданні 04.04.2011 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено та підписано 07.04.2011.
СуддяЄ.Ю. Пономаренко
Судове рішення № 14642354, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/65/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: