Ухвала суду № 14642309, 05.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5013/480/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №5013/480/11

за позовом: адвокатського об'єднання "Крикун та партнери", м. Київ

до відповідача: фермерського господарства "Родючість", с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форум Трейдінг", м. Вінниця

про стягнення 323805,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатським об'єднанням "Крикун та партнери" подано позов про стягнення з фермерського господарства "Родючість" 106237,52 грн. боргу, 212475,04 грн. штрафу, 1461,04 грн. 3% річних та 3631,91 грн. інфляційних втрат.

Одночасно позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать та знаходяться на банківських рахунках фермерського господарства "Родючість", ідентифікаційний код 24714454, р/р №2600063264 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль".

Необхідність вжиття вказаних заходів адвокатське об'єднання "Крикун та партнери" обґрунтовує тим, що сума позову є значною і невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що на момент виконання рішення суду грошові кошти фермерського господарства "Родючість" можуть зникнути чи навмисно будуть приховані для унеможливлення стягнення суми заборгованості; накладення ж арешту на грошові кошти стане гарантією виконання рішення суду.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 3 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

З огляду на викладене, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд вважає, що вона не обґрунтована належним чином: в матеріалах, поданих адвокатським об'єднанням "Крикун та партнери", відсутні докази в підтвердження припущення неможливості виконання рішення суду.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення підлягає відхиленню.

Додатково господарський суд роз'яснює, що клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінилися певні обставини, оскільки на заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись статтями 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвокатського об'єднання "Крикун та партнери" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.В. Таран