Рішення № 14641944, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/4610.03.11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київелектромонтаж" до Державного Будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

про стягнення 172 767,60 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

від позивача Алексеенко О.О.–представник за довіреністю № 562 від 14.07.06 р.

від відповідача Мартинюк Л.А. - представник за довіреністю № 116/02 від 09.02.11 р

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Київелектромонтаж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного Будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради Українипро стягнення 172 767,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору підряду № 47(30/008) від 12.05.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 року порушено провадження у справі № 8/46, призначено розгляд справи на 10.02.2011 р. в судовому засіданні, зобов’язано сторін виконати певні дії.

У судове засідання 10.02.2011 р. представники сторін з’явилися.

В судовому засіданні представники сторін звернулися до суду зі спільним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості проведення звірки взаєморозрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 р. відкладено розгляд справи на 10.03.2011 р.

03.03.2011 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача на позовну заяву та клопотання відповідача про проведення звірки між сторонами.

В судове засідання на 10.03.2011 р. з’явилися представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення по справі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

12.05.2006 року між Державним Будівельним комбінатом Управління справами Верховної Ради України (надалі – генпідрядник, відповідач) та Відкритим акціонерним товариством «Київелектромонтаж»(надалі - підрядник, позивач) був укладений договір підряду № 47 (30/2008) (надалі – договір), за умовами якого підрядник бере на себе зобов’язання своїми силами та засобами, на свій ризик відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації з дотриманням вимог діючих будівельних норм і правил в обумовлений строк виконати комплекс електромонтажних робіт на першій, другій, третій та четвертій секціях блоку «В», паркінгу центру комунально-побутового обслуговування житлового комплексу «Брест - Літовський» в с. Чайки Києво –Святошинського району Київської області (надалі-обєкт).

Відповідно до п. 3.1. договору вартість робіт, що доручаються для виконання підряднику, визначається згідно «Правил складання кошторисної документації вартості будівництва»(ДБН Д.1.1.-1.-2000), ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи, та обраховується, виходячи із фактичних обсягів виконаних робіт, норм, витрат трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін та тарифів, у відповідності до кошторису (додаток № 1 ), який є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору № 47 (30/2008) від 12.05.2008 р. позивачем були виконані роботи на загальну суму 4052364, 90 грн., про що свідчать довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень –жовтень 2008 р., за червень 2009 р., за листопад 2009 р., за грудень 2009 р., за січень 2010 р. і акти приймання виконаних підрядних робіт за червень –жовтень 2008 р., за червень 2009 р., за листопад 2009 р., за грудень 2009 р., за січень 2010 р. .

Договором передбачено, що розрахунки за виконанні роботи з підрядником проводяться протягом 20 банківських днів після підписання актів виконаних робіт з урахуванням авансових платежів.

Проте, свої зобов’язання за договором № 47 (30/2008) відповідачем були виконані частково, а саме було перераховано позивачу 3016645, 88 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку № 2600500018481 за 01.08.2008 р. на суму 270000, 00 грн., за 08.08.2008 р. на суму 111862, 80 грн., за 26.08.2008 р. на суму 121000, 00 грн., за 03.10.2008 р. на суму 449662, 85 грн., за 04.02.2009 р. на суму 360000, 00 грн., за 09.04.2009 р. на суму 330000, 00 грн., за 02.04.2009 р. на суму 135000, 00 грн., за 28. 05 2009 р. на суму 70000. 00 грн., за 09.07.2009 р. на суму 100000, 00 грн., за 10.07.2009 р. на суму 36393, 67 грн., за 19.11.2009 р. на суму 100000, 00 грн., за 14.12.2009 р. на суму 41000, 00 грн., за 22.12.2009 р. на суму 100000, 00 грн., за 29.12.2009 р. на суму 200000, 00 грн., за 21.01.2010 р. на суму 91726, 56 грн., 15.10.2010 р. на суму 500000, 00 грн.

Проаналізувавши зміст укладеного договору від 12.05.2006 р. суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками цей договір є договором підряду.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником –як замовник.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів повного виконання договору щодо оплати робіт не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. п. 5.4., 5.6. договору, генпідрядник протягом 3-х робочих днів після отримання актів виконаних робіт розглядає їх, та після погодження замовником приймає належним чином виконані роботи і підписує акти та довідки Ф № Кб-3 або направляє підряднику мотивовану відмову від підписання актів. Розрахунки за виконані роботи з підрядником проводяться протягом 20 банківських днів після підписання актів виконаних робіт.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 575 від 19.08.10 р. про сплату боргу за договором № 47 (30/2008).

Проте, станом на день подання позову та розгляду справи відповідач не надіслав на адресу позивача відповіді на претензію та не розрахувався з позивачем, а тому судом визнається що відповідачем не доведено відсутності його вини у невиконання грошових зобов’язань.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 106217, 45 грн. за договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Таким чином, за перевіреним судом розрахунком, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 172767, 60 грн. за договором № 47 (30/2008) від 12.05.2008 р. правомірна та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 614, 626, 837, 838 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного Будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд 5; 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 12-Б, ідентифікаційний код 21586524) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Відкритого акціонерного товариства "Київелектромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67, ідентифікаційний код 0412750) заборгованість у розмірі 172767 (сто сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 60 коп., 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 68 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяКатрич В.С. Дата підписання рішення 25.03.2011 року