Рішення № 14641932, 09.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/6209.03.11 за позовом Товариства з обмеженою. відповідальністю "ІНСТАЛ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Житлобуд"

про           стягнення 99 725,43 грн.,

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача Чиж С.С. –представник за довіреністю б/н від 06.12.10 р.

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстал Груп" (надалі – ТОВ "Інстал Груп") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Житлобуд" (надалі –ТОВ "СК Житлобуд") про стягнення 99725,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, ТОВ "СК Житлобуд" не виконані свої зобов’язання за договором поставки № 14БМ/04 від 02.04.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.02.2011 р.

В зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2011 р., судове засідання призначено на 09.03.2011 р.

В судове засідання 09.03.2011 р. представник відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвал суду, надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В зв’язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстал Груп" (надалі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Житлобуд" (надалі-замовник, відповідач) було укладено договір поставки № 14БМ/04 (надалі –Договір) відповідно до умов якого постачальник зобов’язується здійснити поставку будівельних матеріалів (надалі - товар) у власність замовника, а замовник зобов’язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2010 р. позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 90115,20 грн., що підтверджується податковою накладною № 66 від 14.04.2010 р. на суму 90115, 20 грн., видатковою накладною № 000000011 від 14.04.2010 р. на суму 90115, 20 грн., рахунком-фактурою № 000000040 від 14.04.2010 р. на суму 90115,20 грн. та актом приймання-передачі від 14.04.2010 р.

Відповідач прийняв поставлену продукцію, про що свідчать підписи та печатки підприємства відповідача на вищезазначених документах, однак не оплатив ії.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Умовами договору передбачено, що замовник оплачує поставлену партію товару на підставі рахунка фактури не пізніше 7-ми календарних днів з моменту поставки. Оплата проводиться в гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів повного виконання договору щодо оплати товару не надав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент звернення до суду документально підтверджена та становить 90115,20 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню з суми заборгованості 90115, 20 грн. за період з 22.04.2010 р. по 07.06.2010 р. в розмірі 2378, 79 грн., з 08.06.2010 р. по 07.07.2010 р. в розмірі 1407, 28 грн., з 08.07.2010 р. по 09.08.2010 р. в розмірі 1385, 06 грн., з 10.08.2010 р. по 03.12.2010 р. в розмірі 4439.10. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до умов договору в разі несвоєчасного виконання зобов’язання замовника щодо оплати вартості товару в строки, передбачені договором, замовник сплачує постачальнику за кожний день прострочення пеню, яка нараховується з вартості несплаченої суми в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла протягом терміну затримки оплати.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача сума пені розрахована за період з 22.04.2010 р. по 03.12.2010 р. і складає 9610,23 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, за проведеним судом розрахунком, заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 9610,23 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 7964,70 грн.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 599, 611, 629, 712 ЦК України, ст. 173, 174, 193, 231, 232 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Житлобуд" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9; ідентифікаційний код 36588707) ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстал Груп" (04015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8 Б; ідентифікаційний код 36589150) заборгованість в розмірі 90115 (дев’яносто тисяч сто п’ятнадцять) грн. 20 коп., пеню в розмірі 7964 (сім тисяч дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 70 коп., державне мито в розмірі 980 (дев’ятсот вісімдесят) грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232 (двісті тридцять дві) грн. 11коп.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                     В.С. Катрич

Дата підписання рішення 25.03.2011 року